梗图网 Logo 随便看看

用户投诉肉末茄子无肉 商家回应争议评审

展示了“小美评审团”界面，用户正在评审一条争议评价。用户于2023-12-03给出“非常差”评价，称“商品和图片不符 肉末茄子没有肉”并附菜品照片；商家2023-12-04回复“弄虚作假的事咱不干，是有肉的”；2023-12-06商家提供证据称“我们是预制菜，怎么可能没有肉，每一份都是一样的，详情请看配料表，排位第二就是肉”并附预制菜包装图。底部有“用户更有理 适合展示”和“商家更有理 不适合展示”按钮。
生成梗图

文本内容

用户评价：商品和图片不符 肉末茄子没有肉（2023-12-03，非常差）；商家回复：弄虚作假的事咱不干，是有肉的（2023-12-04）；商家证据：我们是预制菜，怎么可能没有肉，每一份都是一样的，详情请看配料表，排位第二就是肉（2023-12-06 10:50:35）

整体描述

展示了“小美评审团”界面，用户正在评审一条争议评价。用户于2023-12-03给出“非常差”评价，称“商品和图片不符 肉末茄子没有肉”并附菜品照片；商家2023-12-04回复“弄虚作假的事咱不干，是有肉的”；2023-12-06商家提供证据称“我们是预制菜，怎么可能没有肉，每一份都是一样的，详情请看配料表，排位第二就是肉”并附预制菜包装图。底部有“用户更有理 适合展示”和“商家更有理 不适合展示”按钮。

来源说明

图片来源为X.com:hsn，是某平台（疑似外卖或电商平台）内部评审系统的截图，记录了用户与商家关于“肉末茄子”菜品是否含肉的争议处理过程，包含用户评价、商家回复及证据提交环节。

相似的梗图

这是一张外卖平台的评价争议处理界面截图，核心内容是商家针对用户的一星评价发起申诉：用户于2023-12-10给出一星“非常差”评分，评价内容为“这菜量感人”；商家回复“抱歉”后，在2023-12-13提交证据，认为用户的“感人”是正面好评内容，只是选错了一星评分，申请屏蔽该评价。界面还展示了订单详情（用户备注不开发票、需要餐具1份），以及处理选项“适合展示”和“不适合展示”。 注：这里存在双关误解，用户的“感人”大概率是反讽菜量过少，而商家理解为正面的“令人感动”，引发了评分争议。

外卖商家因一星“感人”评价申请屏蔽

这是一张外卖平台的评价争议处理界面截图，核心内容是商家...

图片展示了一段外卖平台上的趣味互动记录：用户于2024年1月22日给出一星差评，称所点的“鱼香茄子拌饭”只有茄子没有鱼且口味偏甜，认为商家存在问题。商家次日回复时巧妙运用类比，调侃道“今天您再点一个老婆饼，估计能吃出个老婆出来”，暗讽用户对“鱼香”这一菜名的字面误解（鱼香是调味风格，并非真含鱼肉）。下方商户证据进一步点明争议核心：“鱼香肉沫茄子里面没有鱼就给我差评”。整个对话因用户对传统菜名的认知偏差引发，商家的机智回复形成强烈反差，充满喜剧效果。

用户因鱼香茄子无鱼打差评 商家神回复引热议

图片展示了一段外卖平台上的趣味互动记录：用户于2024...

该图片为“小美评审团”工具软件的竖屏手机界面截图，展示了一起荒诞的外卖纠纷评审场景。界面顶部显示“小美评审榜”，包含“结果一致（5）”“连续一致（1）”等数据。核心内容为用户因“点炸鸡要钱”给出“非常差”评价，商户投诉用户提出不合理要求，并附上证据称用户曾要求免费炸鸡。系统询问评审员该任务最终结果是否适合展示，底部有“适合展示”和“不适合展示”两个按钮。

用户因点炸鸡要钱打差评被投诉，小美评审团介入评审

该图片为“小美评审团”工具软件的竖屏手机界面截图，展示...

这是一张外卖平台的用户评价与商家回复截图。2023年12月11日，用户购买木桶饭后给出一星差评，称宣传是木桶饭但实际用塑料碗盛装，和图片不符，并附上了餐品实拍图。次日商家回复解释，平台展示的图片是堂食的样式，米饭确实是用大木桶蒸制的，但外卖无法配送木桶，希望用户能够理解。图中没有双关、谐音梗或暗示内容。

外卖木桶饭遭差评：货不对板？商家回应堂食外卖有区别

这是一张外卖平台的用户评价与商家回复截图。2023年1...

暂无描述

小美评审团：李老吉引发的外卖评价纠纷

暂无描述

这是「小美封审榜」的一则内容审核任务，核心是处理酒店对用户差评的投诉：用户入住四星级酒店后，认可酒店的服务与环境，但以“在酒店环境里怀孕但不想要孩子”为由给出一星差评；商户回复态度客气，同时提交证据表示用户对酒店服务满意，该差评理由不合理，会影响酒店评分与浏览量，要求撤除差评。界面底部提供「适合展示」「不适合展示」两个选项，供审核员判断该差评是否保留展示。

小美封审榜：因个人怀孕理由给酒店差评的投诉审核

这是「小美封审榜」的一则内容审核任务，核心是处理酒店对...

这是一张外卖平台的评价纠纷截图：用户于2024年12月26日给出一星差评，吐槽收到的外卖仅配有四片不完整的生菜叶；商户次日回复“请多多包容”，随后商户举证时出现低级打字错误，将“正常的分量”误写为“正常的粪便”，成为整图的搞笑核心。此外用户评价、商户回复、商户举证都有多人标记“这有诈”，商户还投诉用户是“未备注产生差评”，整体是充满槽点的外卖评价翻车事件。

外卖商户举证打错字，把‘分量’写成‘粪便’引爆笑

这是一张外卖平台的评价纠纷截图：用户于2024年12月...

这是外卖平台小美评审团的评审任务页面，页面顶部显示评审员当前的结果一致数为68，连续一致数27，还有3个爱心标识。本次评审的是一起用户评价被商户投诉的案例：用户在2024年7月3日对一款儿童牛排给出两星差评，用“两百多个月的宝宝”（换算后约为二十岁）的调侃说法吐槽吃不饱；商户在2024年7月5日回复，说明该牛排是专为3-4岁儿童设计，建议该用户选择成人牛排，随后商户以“其他”为由投诉该评价，称用户是十几二十岁的人选择3岁儿童餐，吃不饱是正常情况，申请屏蔽这条评价。页面底部提供“适合展示”和“不适合展示”两个选项供评审员做出最终判断。

小美评审团：用户儿童餐差评被商户投诉评审案例

这是外卖平台小美评审团的评审任务页面，页面顶部显示评审...

这是美团“小美评审团”的评价审核页面截图，页面顶部显示当前评审的结果一致次数为5，连续一致次数为5，系统提示“选择与结果一致，你的心心稳住了！”，进度条显示85%的评审选择“不适合展示”，当前已选该选项。本次审核的内容是一条被商户投诉的用户差评，投诉理由为“用户未备注产生差评”。用户于2023-09-26给出一星“非常差”的评价，内容为“卖个粽子都懒得剥皮，回复是需要备注！意思是我不用拨开就能吃了！”，并附带了一张未剥皮的粽子实物图；涉事商户为“某商户”，主营炸鸡及炸物类小吃，于2023-09-27回复用户“大家来我家点外卖 吃的是干净 吃的是卫生 不乐意吃可以不点”。

小美评审团：用户未备注差评的审核案例

这是美团“小美评审团”的评价审核页面截图，页面顶部显示...

这是小美评审团的模拟评审任务界面，任务是评审一条有争议的外卖用户评价是否适合展示。用户在2024年1月21日给出「非常差」的评价，用夸张的说法吐槽自己点的温热饮品喝起来过烫；商家在次日回复，表面致歉却又否认用户的遭遇；更离谱的是商家在2024年1月25日提交的证据中，用「还能打字 就证明没有死 他在撒谎」的不当言论攻击用户，完全歪曲用户的吐槽意图。界面底部提供「适合展示」「不适合展示」「跳过」三个操作选项，该订单来自重庆的某奶茶外卖商家（书亦）。

小美评审团：商家用离谱言论攻击吐槽饮品太烫的顾客

这是小美评审团的模拟评审任务界面，任务是评审一条有争议...

这是小美评审团的评价争议评审页面，内容围绕吉林市某奶茶外卖的用户与商户纠纷展开：用户在2024年7月24日点了3杯柠檬水，备注称90人喝要90个吸管，商户未满足该要求后，用户给出一星差评并附带威胁性话语“小心我老大坠机，直接向你无限肘击”；商户在7月25日回复说明按餐品数量配吸管的规则，并发起投诉，同时举证表示多给了吸管仍遭差评，还附上订单详情截图。页面要求评审员判断该用户评价是否适合展示，截止时间为2024年7月26日15:20:27。

顾客索要90个吸管遭拒给恶意差评，商户发起投诉评审

这是小美评审团的评价争议评审页面，内容围绕吉林市某奶茶...

美团“小美评审团”界面截图，展示用户与商家的评价纠纷处理场景。用户因备注要番茄酱但商家错给醋，给出“非常差”一星评价，商家投诉用户“提出不合理要求”。评审团结果显示72%选择“不适合展示”（已选），28%认为“适合展示”，系统提示“选择与结果一致，你的心稳住了！”，并显示“结果一致 5”“连续一致 3”的数据。界面含用户评价截图、商家回复及评审数据图表，整体为黄色主调的手机竖屏界面。

美团小美评审团用户商家评价纠纷界面

美团“小美评审团”界面截图，展示用户与商家的评价纠纷处...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载