梗图网 Logo 随便看看

用户吐槽2L可乐有空隙遭商家嘲讽，投诉纠纷截图

这是一张外卖平台的评价投诉处理页面截图，用户在2024年10月11日给深圳某外卖小超市打差评，称购买的2L装可口可乐有一大截是空的，质疑容量不足；商家在2024年11月7日先是用一串大笑回复，之后提交证据图，吐槽用户没见过2L可乐的包装，称这是今年最好笑的笑话。页面顶部显示该评价被商家投诉为用户提出不合理要求，商家已沟通说明。整个内容充满搞笑的反差感，用户不了解大瓶可乐的包装设计，商家的回复直白又嘲讽。
生成梗图

对白

用户
买的可口可乐，写着两升。这一大截都是空的，是两升吗
商户
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
商户
2L可乐不就是这样的嘛，没有喝过可乐嘛，今年看到过的最好笑的笑话~

文本内容

评价被商户投诉为: 顾客提出不合理的要求，商家已沟通说明
商户证据
2024-11-07 09:39:16

整体描述

这是一张外卖平台的评价投诉处理页面截图，用户在2024年10月11日给深圳某外卖小超市打差评，称购买的2L装可口可乐有一大截是空的，质疑容量不足；商家在2024年11月7日先是用一串大笑回复，之后提交证据图，吐槽用户没见过2L可乐的包装，称这是今年最好笑的笑话。页面顶部显示该评价被商家投诉为用户提出不合理要求，商家已沟通说明。整个内容充满搞笑的反差感，用户不了解大瓶可乐的包装设计，商家的回复直白又嘲讽。

来源说明

该图片是外卖平台（推测为美团或饿了么）上的用户与商家的评价纠纷截图，由用户或第三方截图后在国内社交平台（如微博、抖音）流传，属于真实的用户评价记录，无AI合成或二次创作，是原生的平台页面截图。

相似的梗图

该图片展示了一个平台上的用户评价与商家互动场景。顶部有“评审员，你觉得这个任务的最终结果是？”的提问，下方显示评价被商家投诉为“顾客提出不合理的要求，商家已沟通说明”。用户于2024-10-11给出“非常差”的一星评价，称购买的两升装可口可乐存在大量空瓶空间，并附上可乐瓶照片。商家则在2024-11-07以连续“哈哈哈哈”狂笑作为回复，商家信息显示为“某外卖/小型超市”，位于深圳市。

用户投诉可乐瓶半空获商家狂笑回复

该图片展示了一个平台上的用户评价与商家互动场景。顶部有...

这是一张竖屏手机屏幕截图，展示的是「小美评审团」的评审任务界面。界面顶部黄色区域显示评审员的评审数据：8次结果一致、4次连续一致，还有1个爱心可点击「获取更多」。下方是具体评审任务：一条用户的一星评价被商户投诉，投诉理由为「顾客提出不合理的要求，商家已沟通说明」。用户于2024-10-11发布一星评价，称购买的两升装可口可乐有一大截是空的，质疑容量不足，并附上了可乐瓶的实拍照片；商户则在2024-11-07回复了一串无意义的「哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈」。界面底部设有「适合展示」和「不适合展示」两个选项，供评审员判断该争议评价是否适合在平台保留展示。

小美评审团：用户评价投诉评审案例

这是一张竖屏手机屏幕截图，展示的是「小美评审团」的评审...

暂无描述

小美评审团：李老吉引发的外卖评价纠纷

暂无描述

这是一张外卖平台的评价界面截图，顶部标注该用户评价被商户投诉为「用户提出不合理要求」。2022年11月24日，用户给位于保山市的某外卖/烧烤商户打出两星评价，内容为「#炒米线# 没有歌」；2022年11月25日商户回复「什么没有歌，意思要给你唱首歌吗？」，同日22:55:22商户提交投诉证据称「客户评价没有歌，他没点歌！」。这里存在明显的谐音误会，用户所说的「没有歌」大概率是指「没有鸽」（即炒米线里没有鸽子肉），而商户误解为「没有播放歌曲」，因此认为用户提出不合理要求并发起投诉，形成了趣味乌龙场景。

外卖评价的搞笑误会：「没有歌」引发的投诉

这是一张外卖平台的评价界面截图，顶部标注该用户评价被商...

这是美团小美评审团的功能页面截图，展示了一条针对商户回复是否适合展示的评审内容：用户于2023年11月29日对某奶茶商户给出三星“一般”评价，提到购买的奶茶珍珠沉底没有搅匀，需要自己晃动，并附上了奶茶的图片；商户在2023年11月30日回复，语气带有情绪，质疑如何能让珍珠飘起来。当前评审环节中，92%的参与者选择“不适合展示”，截图中已选择该选项，页面显示结果一致数为12，连续一致数为3，并提示“选择与结果一致，你的心心稳住了！”，同时展示了适合展示（8%）和不适合展示（92%）的占比进度条。

美团小美评审团：商户回复评审页面

这是美团小美评审团的功能页面截图，展示了一条针对商户回...

美团“小美评审团”界面截图，展示用户与商家的评价纠纷处理场景。用户因备注要番茄酱但商家错给醋，给出“非常差”一星评价，商家投诉用户“提出不合理要求”。评审团结果显示72%选择“不适合展示”（已选），28%认为“适合展示”，系统提示“选择与结果一致，你的心稳住了！”，并显示“结果一致 5”“连续一致 3”的数据。界面含用户评价截图、商家回复及评审数据图表，整体为黄色主调的手机竖屏界面。

美团小美评审团用户商家评价纠纷界面

美团“小美评审团”界面截图，展示用户与商家的评价纠纷处...

这是一张外卖平台的评价争议处理界面截图，核心内容是商家针对用户的一星评价发起申诉：用户于2023-12-10给出一星“非常差”评分，评价内容为“这菜量感人”；商家回复“抱歉”后，在2023-12-13提交证据，认为用户的“感人”是正面好评内容，只是选错了一星评分，申请屏蔽该评价。界面还展示了订单详情（用户备注不开发票、需要餐具1份），以及处理选项“适合展示”和“不适合展示”。 注：这里存在双关误解，用户的“感人”大概率是反讽菜量过少，而商家理解为正面的“令人感动”，引发了评分争议。

外卖商家因一星“感人”评价申请屏蔽

这是一张外卖平台的评价争议处理界面截图，核心内容是商家...

展示了“小美评审团”界面，用户正在评审一条争议评价。用户于2023-12-03给出“非常差”评价，称“商品和图片不符 肉末茄子没有肉”并附菜品照片；商家2023-12-04回复“弄虚作假的事咱不干，是有肉的”；2023-12-06商家提供证据称“我们是预制菜，怎么可能没有肉，每一份都是一样的，详情请看配料表，排位第二就是肉”并附预制菜包装图。底部有“用户更有理 适合展示”和“商家更有理 不适合展示”按钮。

用户投诉肉末茄子无肉 商家回应争议评审

展示了“小美评审团”界面，用户正在评审一条争议评价。用...

这是美团小美评审团的评审任务页面截图，页面顶部展示了当前评审员的评审数据：结果一致9次，连续一致0次，可获取2个爱心奖励。下方是待评审的投诉任务：用户于2023-09-20给柳州某湘菜外卖商户打出1星差评，评价内容为'客户多点不提醒'，商户在2023-09-21回复并将该评价投诉为'其他'，提交的证据表明自己是照单出货，并不清楚用户点多的情况。页面底部提供'适合展示'和'不适合展示'两个选项，供评审员判断该评价是否应继续展示。

小美评审团-外卖评价投诉评审任务

这是美团小美评审团的评审任务页面截图，页面顶部展示了当...

一张外卖平台订单纠纷的截图，展示了用户与奶茶店之间关于饮品温度的争议。用户评价称商家"不看备注"，给了非常差的评分；而商家则出示证据表示用户实际点的是冰饮。截图中用黄色箭头特别标注了订单详情里的"正常冰"选项，形成鲜明对比。

奶茶订单温度纠纷：点的热饮却收到冰饮？

一张外卖平台订单纠纷的截图，展示了用户与奶茶店之间关于...

这是一张美团外卖“小美评审团”功能页面的竖屏截图，记录了一起顾客与书亦烧仙草商户的饮品温度纠纷。顾客反馈点选温热选项的饮品入口过烫，商户先是发布了一段看似致歉却又否认问题存在的官方话术回复，后续提交的“证据”言论却极其荒谬，以“顾客还能打字”为由，质疑顾客撒谎，言论逻辑离谱，充满槽点，展现了商户处理客诉时的不专业与不合理。

小美评审团中的离谱外卖纠纷

这是一张美团外卖“小美评审团”功能页面的竖屏截图，记录...

这是美团「小美评审团」的评审界面截图，呈现了一起外卖评价纠纷事件： 1. 用户2024年1月9日点外卖，因餐品太烫无法食用，打一星差评并吐槽没有半颗星的评分选项； 2. 商家2024年1月11日回复时言语冒犯，质问用户“这是你父母教你的还是你老师教你的”，随后以「其他」为由投诉该评价； 3. 当前评审界面显示，97%的评审选择「不适合展示」，截图中的评审者也选择了该选项，且已获得16次结果一致、16次连续一致的记录，拥有2个爱心。 整个事件中商家回复态度恶劣，双方情绪对立，最终评审倾向于判定该评价相关内容不适合平台展示。

小美评审团：用户因饭太烫打差评遭商家冒犯投诉，评审判定不适合展示

这是美团「小美评审团」的评审界面截图，呈现了一起外卖评...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载