梗图网 Logo 随便看看

外卖鸭货商家遭遇谐音误解搞笑纠纷截图

这是一张外卖平台“小美评审团”功能的手机界面截图，展示了一起用户与商家的纠纷评审场景。页面顶部显示评审任务的俸银奖励进度，当前纠纷处于投票阶段，75%的投票者认为用户更有理，25%认为商家更有理，剩余投票时间还有19小时38分16秒。商家首先发布回复称性交易属于国家违法行为，下方被红圈特意标注的商户证据内容为商家的吐槽：顾客称本次是“性交易”，自己是售卖鸭货类卤味食品的商家，并非从事性服务的“做鸭”从业者，因“做鸭”的语义双关产生了搞笑的误会。页面还显示该商家是广州的外卖商户，经营品类包含麻辣烫、关东煮、鸭货，订单备注为不开发票、需要2份餐具，底部有“下一个任务（2/3）”的操作按钮。
生成梗图

对白

外卖商户
性交易在咱们国家是违法行为。
外卖商户
顾客说这是一次“性交易”，我是做鸭货的，不是做鸭的。

文本内容

小美评审团用户商家评评理页面，当前投票75%认为用户更有理，25%认为商家更有理，商家因谐音误解回应纠纷

整体描述

这是一张外卖平台“小美评审团”功能的手机界面截图，展示了一起用户与商家的纠纷评审场景。页面顶部显示评审任务的俸银奖励进度，当前纠纷处于投票阶段，75%的投票者认为用户更有理，25%认为商家更有理，剩余投票时间还有19小时38分16秒。商家首先发布回复称性交易属于国家违法行为，下方被红圈特意标注的商户证据内容为商家的吐槽：顾客称本次是“性交易”，自己是售卖鸭货类卤味食品的商家，并非从事性服务的“做鸭”从业者，因“做鸭”的语义双关产生了搞笑的误会。页面还显示该商家是广州的外卖商户，经营品类包含麻辣烫、关东煮、鸭货，订单备注为不开发票、需要2份餐具，底部有“下一个任务（2/3）”的操作按钮。

来源说明

该截图来源于X（原推特）平台用户hsn的RSS分享，是网友截取的外卖平台公众评审环节的真实纠纷内容，因内容包含谐音双关的搞笑笑点，在网络上传播引发讨论。

相似的梗图

这是一张外卖平台“小美评审团”功能的手机界面截图，内容为一起用户与商家的评价纠纷公投：用户给购买的曹氏干拌麻辣烫打了一星差评，吐槽餐品卖相不佳、味道不好，称“一次性交易”意指不会再回购；商家误将用户的表述断句看成“性交易”，回复称“性交易在咱们国家是违法行为”，闹出乌龙。当前投票中75%的参与者认为用户更有理，25%认为商家更有理，页面还展示了用户上传的餐品实拍图、投票剩余时间、评审任务进度等信息，笑点来自商家对用户评价的断句误解。

外卖评价断句误会搞笑截图

这是一张外卖平台“小美评审团”功能的手机界面截图，内容...

这是美团“小美评审团”的评价审核页面截图，页面顶部显示当前评审的结果一致次数为5，连续一致次数为5，系统提示“选择与结果一致，你的心心稳住了！”，进度条显示85%的评审选择“不适合展示”，当前已选该选项。本次审核的内容是一条被商户投诉的用户差评，投诉理由为“用户未备注产生差评”。用户于2023-09-26给出一星“非常差”的评价，内容为“卖个粽子都懒得剥皮，回复是需要备注！意思是我不用拨开就能吃了！”，并附带了一张未剥皮的粽子实物图；涉事商户为“某商户”，主营炸鸡及炸物类小吃，于2023-09-27回复用户“大家来我家点外卖 吃的是干净 吃的是卫生 不乐意吃可以不点”。

小美评审团：用户未备注差评的审核案例

这是美团“小美评审团”的评价审核页面截图，页面顶部显示...

这是一张竖屏格式的微博截图，属于社交媒体截图与图文混排的内容。截图上方是一位网友（来自一加9 | 哈苏影像）26分钟前转发的内容，该内容多层转发了其他网友的评论，评论针对杭州章先生儿子未成年在足浴店高额消费一事，网友们指责该未成年人看起来不像未满18岁，称其为“白嫖怪”，认为足浴店不仅亏钱还遭遇社死。截图中间是1818黄金眼发布的微博新闻，内容为杭州章先生反映未满18岁的儿子在足浴店消费两万余元，足浴店只认可7800多元的消费并愿意退费，章先生查询后发现多笔去向不明的支出。截图下方是新闻中的手机支出记录截图，显示多笔向杭州琅誉贸易有限公司的大额支出，金额从699元到3000元不等，还有1818黄金眼的新闻标识及热线电话。

未成年足浴店高额消费引争议，网友评论称其“白嫖怪”

这是一张竖屏格式的微博截图，属于社交媒体截图与图文混排...

这是一张本地生活服务平台的评价申诉界面截图，界面顶部标注该评价被商户投诉归类为“其他”。上半部分是用户评价内容：2025年7月15日，用户给广州一家属于休闲娱乐/网吧/电竞分类的商户打出一星（非常差）评分，评价内容仅为“店长丑”。下半部分是商户提交的申诉证据，提交时间为2025年7月15日22:49:56，商户反复强调该评价属于恶意差评、虚假评论，是同行恶搞。内容因评价理由离谱、商户申诉话术重复有搞笑效果，被作为梗图传播。

用户给网吧打一星评价称店长丑，商户投诉为同行恶搞恶意差评

这是一张本地生活服务平台的评价申诉界面截图，界面顶部标...

这是一张美团外卖平台的商家评价页面截图，页面显示该商家共有1043条评价，其中差评27条，当前展示的是差评区的两条内容。第一条是2024年2月2日的匿名用户给出的一星差评，评价内容为“味道一般 肉质一般”，商家在1天后给出回复，言辞激烈，不仅反驳用户的评价，还使用了不恰当的表述攻击用户；第二条同样是2024年2月2日的匿名用户一星差评，用户称自己点了不辣的餐品，收到的却是辣的，商家回复表示已经联系过用户，提出了退款以及下次赠送饮料的解决方案，用户当时已经同意，但后续还是给出了差评。

外卖商家差评区用户评价与商家回复截图

这是一张美团外卖平台的商家评价页面截图，页面显示该商家...

这是外卖平台小美评审团的评审任务页面，页面顶部显示评审员当前的结果一致数为68，连续一致数27，还有3个爱心标识。本次评审的是一起用户评价被商户投诉的案例：用户在2024年7月3日对一款儿童牛排给出两星差评，用“两百多个月的宝宝”（换算后约为二十岁）的调侃说法吐槽吃不饱；商户在2024年7月5日回复，说明该牛排是专为3-4岁儿童设计，建议该用户选择成人牛排，随后商户以“其他”为由投诉该评价，称用户是十几二十岁的人选择3岁儿童餐，吃不饱是正常情况，申请屏蔽这条评价。页面底部提供“适合展示”和“不适合展示”两个选项供评审员做出最终判断。

小美评审团：用户儿童餐差评被商户投诉评审案例

这是外卖平台小美评审团的评审任务页面，页面顶部显示评审...

这是一张外卖平台的评价截图，当前选中了近期差评标签，展示了一则匿名用户发布的两星差评与商家的回复内容。用户给该店烤鸡的味道和包装都打了2星，评价内容为“30块钱一只鸡，还不如我78大”，其中“78”是低俗谐音梗，指代男性生殖器。商家没有理解谐音梗的含义，误以为78是某种食物，回复称门店的烤鸡重量在一斤左右，想要见识一下重一斤的78，还提出可以提供代烤服务，将用户的78和门店的烤鸡做对比来改进产品，双方信息不对称闹出了搞笑的误会。

烤鸡差评谐音梗搞笑误会截图

这是一张外卖平台的评价截图，当前选中了近期差评标签，展...

该图片为“小美评审团”工具软件的竖屏手机界面截图，展示了一起荒诞的外卖纠纷评审场景。界面顶部显示“小美评审榜”，包含“结果一致（5）”“连续一致（1）”等数据。核心内容为用户因“点炸鸡要钱”给出“非常差”评价，商户投诉用户提出不合理要求，并附上证据称用户曾要求免费炸鸡。系统询问评审员该任务最终结果是否适合展示，底部有“适合展示”和“不适合展示”两个按钮。

用户因点炸鸡要钱打差评被投诉，小美评审团介入评审

该图片为“小美评审团”工具软件的竖屏手机界面截图，展示...

该图为社交媒体截图，展示用户“不吃烤鱼了”分享的闲鱼违规封禁经历。截图上方是闲鱼违规详情页面，显示商品“db 原味2”（定价45元）因“发布违禁商品信息”被判定含有违规内容，导致商品立即删除、扣100分并永久封禁，页面中红色“永久封禁！”字样醒目。下方是用户的吐槽评论，称自己仅是帮人代购半熟芝士蛋糕，因标题写了“原味2”被误判为“sq交易”，表示十分困惑，经多方查询才得知“原味”被平台认定为敏感词汇。

闲鱼因'原味2'被永禁？用户：只是代购芝士蛋糕

该图为社交媒体截图，展示用户“不吃烤鱼了”分享的闲鱼违...

暂无描述

小美评审团：李老吉引发的外卖评价纠纷

暂无描述

这是一张名为“大傻杯组委”发起的趣味辩题投票截图，投票为多选形式，要求参与者选择4~5个辩题。图中列出了10个充满黑色幽默与脑洞的奇葩辩题，每个辩题都附带对应的票数和得票占比，其中“情敌是敌人/同好”以1017票、13.08%的占比成为当前得票最高的辩题，“一个人自杀了，这个世界上多了/少了一个自杀的人”以1005票、12.92%的占比紧随其后。这些辩题多为逻辑悖论、玩梗类的趣味议题，用于在网络社群中引发娱乐性讨论，底部的评论“每个辩题都令人深思”反向调侃了这些奇葩辩题的荒诞感。

脑洞奇葩辩题投票截图

这是一张名为“大傻杯组委”发起的趣味辩题投票截图，投票...

这是一张外卖平台的评价纠纷截图：用户于2024年12月26日给出一星差评，吐槽收到的外卖仅配有四片不完整的生菜叶；商户次日回复“请多多包容”，随后商户举证时出现低级打字错误，将“正常的分量”误写为“正常的粪便”，成为整图的搞笑核心。此外用户评价、商户回复、商户举证都有多人标记“这有诈”，商户还投诉用户是“未备注产生差评”，整体是充满槽点的外卖评价翻车事件。

外卖商户举证打错字，把‘分量’写成‘粪便’引爆笑

这是一张外卖平台的评价纠纷截图：用户于2024年12月...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载