梗图网 Logo 随便看看

用户给网吧打一星评价称店长丑，商户投诉为同行恶搞恶意差评

这是一张本地生活服务平台的评价申诉界面截图，界面顶部标注该评价被商户投诉归类为“其他”。上半部分是用户评价内容：2025年7月15日，用户给广州一家属于休闲娱乐/网吧/电竞分类的商户打出一星（非常差）评分，评价内容仅为“店长丑”。下半部分是商户提交的申诉证据，提交时间为2025年7月15日22:49:56，商户反复强调该评价属于恶意差评、虚假评论，是同行恶搞。内容因评价理由离谱、商户申诉话术重复有搞笑效果，被作为梗图传播。
生成梗图

文本内容

用户评价：店长丑，一星非常差；商户投诉证据：恶意差评，虚假差评，虚假评论，同行恶搞恶意差评，虚假差评，虚假评论，同行恶搞

整体描述

这是一张本地生活服务平台的评价申诉界面截图，界面顶部标注该评价被商户投诉归类为“其他”。上半部分是用户评价内容：2025年7月15日，用户给广州一家属于休闲娱乐/网吧/电竞分类的商户打出一星（非常差）评分，评价内容仅为“店长丑”。下半部分是商户提交的申诉证据，提交时间为2025年7月15日22:49:56，商户反复强调该评价属于恶意差评、虚假评论，是同行恶搞。内容因评价理由离谱、商户申诉话术重复有搞笑效果，被作为梗图传播。

来源说明

根据补充信息，该内容的获取来源为RSS，出自X（原Twitter）平台的hsn-bot账号，属于该账号抓取分享的网络搞笑内容，因评价和申诉的内容反差有趣在社交平台传播。

相似的梗图

该图为外卖App评价页面的竖屏截图，聚焦“差评”标签页（共12条差评）。展示了两条匿名用户的“非常差”评价及商家的离谱回复：2024年7月28日用户抱怨“没点可乐却收到可乐”，商家1天后回复“唉，这破世界”；2023年7月18日美团会员反馈“饭菜很咸且吃后闹肚子”，商家13天后反问“死了没有”。商家回复一反常规客服话术，以摆烂、攻击性语气形成强烈反差，充满黑色幽默。

外卖差评区商家暴躁回复合集

该图为外卖App评价页面的竖屏截图，聚焦“差评”标签页...

这是一张外卖平台的店铺评价截图，2023年7月31日，一位标注为“回头客”的匿名用户给店铺打了一星差评，但其评价内容却是“真的好吃，怕被其他人知道这家店，给你个差评”，属于出于想私藏优质店铺的心理而做出的反向评价；商家在1天后仅回复了一个数字“6”，在网络语境中这个数字常用来表达无语、无奈、对离谱行为的调侃，精准对应了用户这次反常的评价操作，整个内容充满趣味，是平台里少见的反向评价案例。

匿名回头客为私藏好店故意给一星差评，商家回复“6”

这是一张外卖平台的店铺评价截图，2023年7月31日，...

这是一张外卖平台的评价争议处理界面截图，核心内容是商家针对用户的一星评价发起申诉：用户于2023-12-10给出一星“非常差”评分，评价内容为“这菜量感人”；商家回复“抱歉”后，在2023-12-13提交证据，认为用户的“感人”是正面好评内容，只是选错了一星评分，申请屏蔽该评价。界面还展示了订单详情（用户备注不开发票、需要餐具1份），以及处理选项“适合展示”和“不适合展示”。 注：这里存在双关误解，用户的“感人”大概率是反讽菜量过少，而商家理解为正面的“令人感动”，引发了评分争议。

外卖商家因一星“感人”评价申请屏蔽

这是一张外卖平台的评价争议处理界面截图，核心内容是商家...

这是一张外卖平台的评价界面截图，顶部标注该用户评价被商户投诉为「用户提出不合理要求」。2022年11月24日，用户给位于保山市的某外卖/烧烤商户打出两星评价，内容为「#炒米线# 没有歌」；2022年11月25日商户回复「什么没有歌，意思要给你唱首歌吗？」，同日22:55:22商户提交投诉证据称「客户评价没有歌，他没点歌！」。这里存在明显的谐音误会，用户所说的「没有歌」大概率是指「没有鸽」（即炒米线里没有鸽子肉），而商户误解为「没有播放歌曲」，因此认为用户提出不合理要求并发起投诉，形成了趣味乌龙场景。

外卖评价的搞笑误会：「没有歌」引发的投诉

这是一张外卖平台的评价界面截图，顶部标注该用户评价被商...

该图片为社交媒体评论区截图，展示了用户围绕“是捏麻麻的臭皮水”展开的互动。2023年10月9日，用户“叶***夫”发布内容称“是捏麻麻的臭皮水”，并标注“已购2周年限定米浴饮料”，获得42个点赞和3条评论。评论区中，“好xx来”回复“好好好”，“鸿***叫在问”则调侃道“是核废水吗😲”，同时提及“该提问来自自商品现货 日本赛马娘联动限定...”，疑似对商品来源或性质进行幽默质疑。整体呈现出网络用户对商品的调侃式讨论场景。

关于“是捏麻麻的臭皮水”的评论截图

该图片为社交媒体评论区截图，展示了用户围绕“是捏麻麻的...

本图展示了一则非常无厘头的商户评价对话，一位顾客在平台上留言“店长长的像南通 不敢来了”，表达不满，评价理由奇怪且无实际依据。商户则在下方申诉，指出当天店长根本没在店里，强烈反驳用户针对容貌的言论，并请求平台重重处理。这类带地域梗和外貌评价的差评截图很容易引发网友爆笑与共鸣，带出网络评论区的荒诞氛围。 特殊说明： - 评论内容本身属于谐音梗、地域梗（“像南通”并没有明确含义，带点恶搞气息），且带有极高的戏谑性。 - 截图为网络广泛流传的商户对商品评价投诉案例，与实际平台评论体系相关，容易被当成“奇葩差评”示例二次传播。

店长长得像南通，不敢来了——奇葩差评引发商户吐槽

本图展示了一则非常无厘头的商户评价对话，一位顾客在平台...

这是一张来自外卖平台的用户评价截图：2023年5月11日，一位标注为‘回头客’的匿名用户给出一星差评，称食用该商家的食物后连续生病两天，出现发烧、肚子疼、头晕恶心、无法进食的症状，感慨‘便宜没好货’。商家在1天后仅用‘嘿嘿’两个字回复，这种极其敷衍的态度和用户糟糕的用餐后体验形成强烈反差，显得荒诞又不负责任，引发观者对商家服务态度的吐槽。

顾客差评吃后生病 商家仅回复‘嘿嘿’

这是一张来自外卖平台的用户评价截图：2023年5月11...

这是一张饿了么APP内的界面截图，展示了一张即将到期的超级吃货卡购买优惠券。界面右上角标注“将到期”，优惠券标题为“可用于购买超级吃货卡”，显示折扣为10.0折，到期时间为今日23:59；下方说明可花费18元购买包含8张3元的超级吃货红包套餐，右下角配有醒目的橙色“去使用”按钮，整体界面设计简洁，重点突出到期时间和购买权益，用于提醒用户及时使用该优惠购买会员红包。

即将到期的超级吃货卡10折购买优惠券

这是一张饿了么APP内的界面截图，展示了一张即将到期的...

这是百度贴吧「弱智吧」的一篇精华帖子截图，发布于2021年2月15日，发布者IP属地为江苏，账号等级为2级，头衔是「门萨弃徒」。帖子内容是玩无厘头谐音梗：利用「磁性」的「磁」与「雌性」的「雌」谐音，同时「男铜」是「男同」的谐音，编造出「因为铜没有磁性，所以世界上的铜都是男铜」的荒诞推导，通过逻辑错位的谐音梗制造搞笑效果，该帖子还被平台打上了「精华」标识，说明内容在该贴吧受到认可。

贴吧整活：铜没有磁性所以都是男铜？

这是百度贴吧「弱智吧」的一篇精华帖子截图，发布于202...

这是一张来自手机应用商店评论区的静态截图，画面顶部显示评论用户为25***56，评论时间为2021年7月23日，对应的APP版本为1.6.0_2961400_3070488。该用户仅点亮了一颗绿色星星，却写下“六星好评，这是溢出来那颗”的文案，用反讽的方式表达对这款APP的不满。下方有两位其他用户的回复，用户22***59表示“你指定那有点问题”，用户25***73则用夸张的调侃语气说道“没十年脑血栓说不出来这种话”，整体内容充满网络趣味，通过反语和调侃制造出搞笑的效果，是网络上常见的趣味评论互动场景。

反讽式APP好评评论区互动截图

这是一张来自手机应用商店评论区的静态截图，画面顶部显示...

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，发布于2023年3月29日。匿名用户给出了一星“非常差”的评价，以反讽的语气吐槽餐品分量过少：自称在工地干了一天活，拿到的外卖分量“感人”，夸张表示这份量“够20个人吃的”，看似在感谢老板，实则是不满餐品分量太少根本不足以果腹。一天后商家看到差评，疑惑地回复“怎么给了差评”，显然没有听出用户的反讽，形成了有趣的反差，既凸显出商家对餐品分量问题的不自知，也让这段评价互动充满了生活化的笑点。

外卖差评反讽分量过少 商家疑惑回复

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，发布于2023年3...

该图片为微博截图，用户“猪宝没烦恼”于2023年3月30日23:23发布内容“什么都往后面塞，你们同性恋的■是百果园吗”，其中部分文字被模糊处理。下方评论区中，百果园官方账号回复称“尊敬的顾客您好，很抱歉没有给您带来好的体验，您反馈的问题我们已收到，马上私信您处理”，引发其他用户“哈哈哈哈”的调侃式回复。截图显示该微博获得118赞、37评论和20转发。

百果园官方回复同性恋争议评论

该图片为微博截图，用户“猪宝没烦恼”于2023年3月3...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载