梗图网 Logo 随便看看

用户给网吧打一星评价称店长丑，商户投诉为同行恶搞恶意差评

这是一张本地生活服务平台的评价申诉界面截图，界面顶部标注该评价被商户投诉归类为“其他”。上半部分是用户评价内容：2025年7月15日，用户给广州一家属于休闲娱乐/网吧/电竞分类的商户打出一星（非常差）评分，评价内容仅为“店长丑”。下半部分是商户提交的申诉证据，提交时间为2025年7月15日22:49:56，商户反复强调该评价属于恶意差评、虚假评论，是同行恶搞。内容因评价理由离谱、商户申诉话术重复有搞笑效果，被作为梗图传播。
生成梗图

文本内容

用户评价：店长丑，一星非常差；商户投诉证据：恶意差评，虚假差评，虚假评论，同行恶搞恶意差评，虚假差评，虚假评论，同行恶搞

整体描述

这是一张本地生活服务平台的评价申诉界面截图，界面顶部标注该评价被商户投诉归类为“其他”。上半部分是用户评价内容：2025年7月15日，用户给广州一家属于休闲娱乐/网吧/电竞分类的商户打出一星（非常差）评分，评价内容仅为“店长丑”。下半部分是商户提交的申诉证据，提交时间为2025年7月15日22:49:56，商户反复强调该评价属于恶意差评、虚假评论，是同行恶搞。内容因评价理由离谱、商户申诉话术重复有搞笑效果，被作为梗图传播。

来源说明

根据补充信息，该内容的获取来源为RSS，出自X（原Twitter）平台的hsn-bot账号，属于该账号抓取分享的网络搞笑内容，因评价和申诉的内容反差有趣在社交平台传播。

相似的梗图

本图展示了一则非常无厘头的商户评价对话，一位顾客在平台上留言“店长长的像南通 不敢来了”，表达不满，评价理由奇怪且无实际依据。商户则在下方申诉，指出当天店长根本没在店里，强烈反驳用户针对容貌的言论，并请求平台重重处理。这类带地域梗和外貌评价的差评截图很容易引发网友爆笑与共鸣，带出网络评论区的荒诞氛围。 特殊说明： - 评论内容本身属于谐音梗、地域梗（“像南通”并没有明确含义，带点恶搞气息），且带有极高的戏谑性。 - 截图为网络广泛流传的商户对商品评价投诉案例，与实际平台评论体系相关，容易被当成“奇葩差评”示例二次传播。

店长长得像南通，不敢来了——奇葩差评引发商户吐槽

本图展示了一则非常无厘头的商户评价对话，一位顾客在平台...

这是一张外卖平台的评价纠纷截图：用户于2024年12月26日给出一星差评，吐槽收到的外卖仅配有四片不完整的生菜叶；商户次日回复“请多多包容”，随后商户举证时出现低级打字错误，将“正常的分量”误写为“正常的粪便”，成为整图的搞笑核心。此外用户评价、商户回复、商户举证都有多人标记“这有诈”，商户还投诉用户是“未备注产生差评”，整体是充满槽点的外卖评价翻车事件。

外卖商户举证打错字，把‘分量’写成‘粪便’引爆笑

这是一张外卖平台的评价纠纷截图：用户于2024年12月...

图片展示了一段外卖平台上的用户评价与商家互动。用户于2025-07-11给出“非常差”的一星评价，评论内容为“难吃的要死”。商家在次日（2025-07-12）以讽刺语气回复“呵呵，那你死了没”，并附上“商户证据”称“他说难吃的要死，但是他没死”。商家信息显示为“某外卖/中式拉面”，地点在邯郸市。整体内容通过夸张的差评与商家犀利的回应形成幽默效果，讽刺了部分用户过度夸张的评价方式。

用户差评说难吃要死，商家神回复：那你死了没

图片展示了一段外卖平台上的用户评价与商家互动。用户于2...

这是小美评审团的评价争议评审页面，内容围绕吉林市某奶茶外卖的用户与商户纠纷展开：用户在2024年7月24日点了3杯柠檬水，备注称90人喝要90个吸管，商户未满足该要求后，用户给出一星差评并附带威胁性话语“小心我老大坠机，直接向你无限肘击”；商户在7月25日回复说明按餐品数量配吸管的规则，并发起投诉，同时举证表示多给了吸管仍遭差评，还附上订单详情截图。页面要求评审员判断该用户评价是否适合展示，截止时间为2024年7月26日15:20:27。

顾客索要90个吸管遭拒给恶意差评，商户发起投诉评审

这是小美评审团的评价争议评审页面，内容围绕吉林市某奶茶...

一张用户差评截图，显示匿名用户（回头客）于2023年8月12日给出1星评价（非常差），吐槽内容为“给米饭看片了？这么硬”，商家在18天后回复“不好意思”。用户用幽默夸张的方式抱怨米饭过硬，将其调侃为“看片后变硬”，形成搞笑效果。

顾客吐槽米饭太硬：给米饭看片了？商家18天后才回复

一张用户差评截图，显示匿名用户（回头客）于2023年8...

这是一张美团外卖平台的商家评价页面截图，页面显示该商家共有1043条评价，其中差评27条，当前展示的是差评区的两条内容。第一条是2024年2月2日的匿名用户给出的一星差评，评价内容为“味道一般 肉质一般”，商家在1天后给出回复，言辞激烈，不仅反驳用户的评价，还使用了不恰当的表述攻击用户；第二条同样是2024年2月2日的匿名用户一星差评，用户称自己点了不辣的餐品，收到的却是辣的，商家回复表示已经联系过用户，提出了退款以及下次赠送饮料的解决方案，用户当时已经同意，但后续还是给出了差评。

外卖商家差评区用户评价与商家回复截图

这是一张美团外卖平台的商家评价页面截图，页面显示该商家...

这是一张外卖平台的评价界面截图，顶部标注该用户评价被商户投诉为「用户提出不合理要求」。2022年11月24日，用户给位于保山市的某外卖/烧烤商户打出两星评价，内容为「#炒米线# 没有歌」；2022年11月25日商户回复「什么没有歌，意思要给你唱首歌吗？」，同日22:55:22商户提交投诉证据称「客户评价没有歌，他没点歌！」。这里存在明显的谐音误会，用户所说的「没有歌」大概率是指「没有鸽」（即炒米线里没有鸽子肉），而商户误解为「没有播放歌曲」，因此认为用户提出不合理要求并发起投诉，形成了趣味乌龙场景。

外卖评价的搞笑误会：「没有歌」引发的投诉

这是一张外卖平台的评价界面截图，顶部标注该用户评价被商...

这张图片是一张外卖平台的评价截图，匿名用户于2024年7月15日给出1星差评，理由是‘沙拉酱没有我社的多’。商家在1天后礼貌回复，建议用户若喜欢多酱可备注，并提醒用户文明用语。整体画面简洁，文字内容清晰，展现了日常外卖评价中的有趣互动。

匿名用户吐槽沙拉酱少 商家礼貌回复引共鸣

这张图片是一张外卖平台的评价截图，匿名用户于2024年...

该图片为“小美评审团”工具软件的竖屏手机界面截图，展示了一起荒诞的外卖纠纷评审场景。界面顶部显示“小美评审榜”，包含“结果一致（5）”“连续一致（1）”等数据。核心内容为用户因“点炸鸡要钱”给出“非常差”评价，商户投诉用户提出不合理要求，并附上证据称用户曾要求免费炸鸡。系统询问评审员该任务最终结果是否适合展示，底部有“适合展示”和“不适合展示”两个按钮。

用户因点炸鸡要钱打差评被投诉，小美评审团介入评审

该图片为“小美评审团”工具软件的竖屏手机界面截图，展示...

这是一张外卖平台小美封审榜的内容评审界面截图，界面顶部显示评审员已有3次结果一致、3次连续一致的评审记录，累计获得4个爱心。本次评审任务为商户投诉用户评价为无意义评价：2026年5月27日用户给成都某馄饨外卖商家打了一星（非常差）的评分，评价内容为自己家小孩下楼取外卖摔倒了；商户在5月28日回复该评价时情绪激动，反问用户要不要下次点单在床上等着自己喂，同时在商户举证部分说明小孩摔倒和自身无关，指责用户无理取闹，恳求平台屏蔽这条无意义评价。界面底部设置了“适合展示”和“不适合展示”两个评审操作按钮供评审员选择。

外卖平台评审页用户因小孩取外卖摔倒给馄饨商家打一星差评遭商家投诉

这是一张外卖平台小美封审榜的内容评审界面截图，界面顶部...

这是美团“小美评审团”的评价审核页面截图，页面顶部显示当前评审的结果一致次数为5，连续一致次数为5，系统提示“选择与结果一致，你的心心稳住了！”，进度条显示85%的评审选择“不适合展示”，当前已选该选项。本次审核的内容是一条被商户投诉的用户差评，投诉理由为“用户未备注产生差评”。用户于2023-09-26给出一星“非常差”的评价，内容为“卖个粽子都懒得剥皮，回复是需要备注！意思是我不用拨开就能吃了！”，并附带了一张未剥皮的粽子实物图；涉事商户为“某商户”，主营炸鸡及炸物类小吃，于2023-09-27回复用户“大家来我家点外卖 吃的是干净 吃的是卫生 不乐意吃可以不点”。

小美评审团：用户未备注差评的审核案例

这是美团“小美评审团”的评价审核页面截图，页面顶部显示...

这是一张社交媒体评论截图，显示了一位匿名用户在2024年7月15日给出的

匿名用户吐槽沙拉酱太少的搞笑差评

这是一张社交媒体评论截图，显示了一位匿名用户在2024...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载