梗图网 Logo 随便看看

用户差评说难吃要死，商家神回复：那你死了没

图片展示了一段外卖平台上的用户评价与商家互动。用户于2025-07-11给出“非常差”的一星评价，评论内容为“难吃的要死”。商家在次日（2025-07-12）以讽刺语气回复“呵呵，那你死了没”，并附上“商户证据”称“他说难吃的要死，但是他没死”。商家信息显示为“某外卖/中式拉面”，地点在邯郸市。整体内容通过夸张的差评与商家犀利的回应形成幽默效果，讽刺了部分用户过度夸张的评价方式。
生成梗图

对白

用户
难吃的要死
商户
呵呵，那你死了没
商户
他说难吃的要死，但是他没死

文本内容

用户评价（2025-07-11）：难吃的要死（非常差）；商户回复（2025-07-12）：呵呵，那你死了没；商户证据（2025-07-12 10:03:25）：他说难吃的要死，但是他没死

整体描述

图片展示了一段外卖平台上的用户评价与商家互动。用户于2025-07-11给出“非常差”的一星评价，评论内容为“难吃的要死”。商家在次日（2025-07-12）以讽刺语气回复“呵呵，那你死了没”，并附上“商户证据”称“他说难吃的要死，但是他没死”。商家信息显示为“某外卖/中式拉面”，地点在邯郸市。整体内容通过夸张的差评与商家犀利的回应形成幽默效果，讽刺了部分用户过度夸张的评价方式。

来源说明

该图片疑似为模拟外卖平台评价界面的合成截图，可能是网友为调侃夸张差评与商家回复而创作的搞笑内容。此类截图通常在微博、抖音等社交媒体平台流传，以幽默方式反映消费场景中的有趣互动。图片中未显示具体平台标识，商家名称也以“某外卖”模糊处理，进一步表明其模拟创作的性质。

相似的梗图

这是一张外卖点评平台关于用户差评和商家回复的截图梗图。用户评价称“明明点的温热喝了口烫死人”，故意夸张表达饮品太烫，商家官方回复申明自家手续规范、积极解决。但在“商户证据”环节，店家直接用“还能打字就证明没有死，他在撒谎”回怼，非常搞笑和讽刺，体现互联网调侃氛围和过度维权现象的自嘲。 暗示、双关：用户“烫死人”明显夸张，商家又用字面意义反击，幽默但有点怼人。该评论极易成为社交圈吐槽“差评文化”的热门梗。

温热饮品“烫死人”评论梗：商家犀利回怼吐槽差评

这是一张外卖点评平台关于用户差评和商家回复的截图梗图。...

这是一张外卖平台的评价界面截图，顶部标注该用户评价被商户投诉为「用户提出不合理要求」。2022年11月24日，用户给位于保山市的某外卖/烧烤商户打出两星评价，内容为「#炒米线# 没有歌」；2022年11月25日商户回复「什么没有歌，意思要给你唱首歌吗？」，同日22:55:22商户提交投诉证据称「客户评价没有歌，他没点歌！」。这里存在明显的谐音误会，用户所说的「没有歌」大概率是指「没有鸽」（即炒米线里没有鸽子肉），而商户误解为「没有播放歌曲」，因此认为用户提出不合理要求并发起投诉，形成了趣味乌龙场景。

外卖评价的搞笑误会：「没有歌」引发的投诉

这是一张外卖平台的评价界面截图，顶部标注该用户评价被商...

这是一张本地生活服务平台的评价申诉界面截图，界面顶部标注该评价被商户投诉归类为“其他”。上半部分是用户评价内容：2025年7月15日，用户给广州一家属于休闲娱乐/网吧/电竞分类的商户打出一星（非常差）评分，评价内容仅为“店长丑”。下半部分是商户提交的申诉证据，提交时间为2025年7月15日22:49:56，商户反复强调该评价属于恶意差评、虚假评论，是同行恶搞。内容因评价理由离谱、商户申诉话术重复有搞笑效果，被作为梗图传播。

用户给网吧打一星评价称店长丑，商户投诉为同行恶搞恶意差评

这是一张本地生活服务平台的评价申诉界面截图，界面顶部标...

这是一张外卖平台的评价纠纷截图：用户于2024年12月26日给出一星差评，吐槽收到的外卖仅配有四片不完整的生菜叶；商户次日回复“请多多包容”，随后商户举证时出现低级打字错误，将“正常的分量”误写为“正常的粪便”，成为整图的搞笑核心。此外用户评价、商户回复、商户举证都有多人标记“这有诈”，商户还投诉用户是“未备注产生差评”，整体是充满槽点的外卖评价翻车事件。

外卖商户举证打错字，把‘分量’写成‘粪便’引爆笑

这是一张外卖平台的评价纠纷截图：用户于2024年12月...

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，匿名用户在2023年7月12日为商家打出1星差评，并用低俗谐音梗“比我老婆的毕还难吃”来夸张地表达食物味道极差，其中“毕”是“逼”的谐音，用低俗的方式强化吐槽效果；商家在1天后给出了极具反差感的回复“给我尝尝”，顺着用户的离谱评论接话，形成了荒诞又搞笑的效果，让原本的差评变成了搞笑的网络梗内容，这类内容常被网友在社交平台分享，以其离谱的对话和玩梗的回复博人一笑。

离谱的外卖差评与商家神回复

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，匿名用户在2023...

一张用户差评截图，显示匿名用户（回头客）于2023年8月12日给出1星评价（非常差），吐槽内容为“给米饭看片了？这么硬”，商家在18天后回复“不好意思”。用户用幽默夸张的方式抱怨米饭过硬，将其调侃为“看片后变硬”，形成搞笑效果。

顾客吐槽米饭太硬：给米饭看片了？商家18天后才回复

一张用户差评截图，显示匿名用户（回头客）于2023年8...

本图展示了一则非常无厘头的商户评价对话，一位顾客在平台上留言“店长长的像南通 不敢来了”，表达不满，评价理由奇怪且无实际依据。商户则在下方申诉，指出当天店长根本没在店里，强烈反驳用户针对容貌的言论，并请求平台重重处理。这类带地域梗和外貌评价的差评截图很容易引发网友爆笑与共鸣，带出网络评论区的荒诞氛围。 特殊说明： - 评论内容本身属于谐音梗、地域梗（“像南通”并没有明确含义，带点恶搞气息），且带有极高的戏谑性。 - 截图为网络广泛流传的商户对商品评价投诉案例，与实际平台评论体系相关，容易被当成“奇葩差评”示例二次传播。

店长长得像南通，不敢来了——奇葩差评引发商户吐槽

本图展示了一则非常无厘头的商户评价对话，一位顾客在平台...

这是一张来自外卖平台的评价截图，用户侯女士给出一星“非常差”的差评，详细吐槽了餐品的问题：餐品到手是冷的、入口有糊味，附赠的可乐打开后喷溅到裤子和鞋子上，愤怒表示“狗都不吃，下次再也不买了”；一天后商家进行回复，通过订单记录拆穿侯女士的矛盾行为——她当天早、中、晚各点了一份该店的餐品，随后用调侃的语气反问她一边多次下单一边说“狗都不吃”的言行，形成了充满反差感的搞笑对线场面，打破了常规差评回复的客套风格，用真实细节制造出强烈的笑点。

外卖差评与商家的搞笑拆台回复

这是一张来自外卖平台的评价截图，用户侯女士给出一星“非...

2022年2月20日，匿名用户给出1星“非常差”评价，评论“不好吃”。商家1天后回复“乖以后不要吃了”，语气直白略带调侃。用户2天后追评“我就要吃😠”，配愤怒表情，展现了消费者与商家之间幽默又略带倔强的互动。

用户差评“不好吃”遭商家回怼“乖以后不要吃了”

2022年2月20日，匿名用户给出1星“非常差”评价，...

这是一张美团外卖平台的商家评价页面截图，页面显示该商家共有1043条评价，其中差评27条，当前展示的是差评区的两条内容。第一条是2024年2月2日的匿名用户给出的一星差评，评价内容为“味道一般 肉质一般”，商家在1天后给出回复，言辞激烈，不仅反驳用户的评价，还使用了不恰当的表述攻击用户；第二条同样是2024年2月2日的匿名用户一星差评，用户称自己点了不辣的餐品，收到的却是辣的，商家回复表示已经联系过用户，提出了退款以及下次赠送饮料的解决方案，用户当时已经同意，但后续还是给出了差评。

外卖商家差评区用户评价与商家回复截图

这是一张美团外卖平台的商家评价页面截图，页面显示该商家...

图片展示了一段外卖平台上的趣味互动记录：用户于2024年1月22日给出一星差评，称所点的“鱼香茄子拌饭”只有茄子没有鱼且口味偏甜，认为商家存在问题。商家次日回复时巧妙运用类比，调侃道“今天您再点一个老婆饼，估计能吃出个老婆出来”，暗讽用户对“鱼香”这一菜名的字面误解（鱼香是调味风格，并非真含鱼肉）。下方商户证据进一步点明争议核心：“鱼香肉沫茄子里面没有鱼就给我差评”。整个对话因用户对传统菜名的认知偏差引发，商家的机智回复形成强烈反差，充满喜剧效果。

用户因鱼香茄子无鱼打差评 商家神回复引热议

图片展示了一段外卖平台上的趣味互动记录：用户于2024...

这张图片是一张外卖平台的评价截图，匿名用户于2024年7月15日给出1星差评，理由是‘沙拉酱没有我社的多’。商家在1天后礼貌回复，建议用户若喜欢多酱可备注，并提醒用户文明用语。整体画面简洁，文字内容清晰，展现了日常外卖评价中的有趣互动。

匿名用户吐槽沙拉酱少 商家礼貌回复引共鸣

这张图片是一张外卖平台的评价截图，匿名用户于2024年...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载