梗图网 Logo 随便看看

用户吐槽外卖盖了盖子没法吃 商家神回复打开盖子就行

这是一张外卖平台的手机界面截图，顶部显示适合展示占比6%、不适合展示占比94%，标注该评价被商户投诉为“其他”。2026年4月21日，有用户给出三星“一般”评价，配文“盒子都给我盖住了，我怎么吃？”，还附带了一张盖着透明塑料盖子的餐盒实拍图，该评价有3人标记“这有诈”。2026年4月22日商户回复称“打开盖子就能吃了亲”，该外卖商品属于肉夹馍品类，定位显示地址为泰安市，用户的奇葩提问和商户的直白回复形成强烈反差，颇具搞笑效果。
生成梗图

对白

外卖用户
盒子都给我盖住了，我怎么吃？
外卖商户
打开盖子就能吃了亲

文本内容

外卖用户给出三星评价吐槽餐盒盖着没法吃，商家直白回复打开盖子即可食用，互动反差感强烈

整体描述

这是一张外卖平台的手机界面截图，顶部显示适合展示占比6%、不适合展示占比94%，标注该评价被商户投诉为“其他”。2026年4月21日，有用户给出三星“一般”评价，配文“盒子都给我盖住了，我怎么吃？”，还附带了一张盖着透明塑料盖子的餐盒实拍图，该评价有3人标记“这有诈”。2026年4月22日商户回复称“打开盖子就能吃了亲”，该外卖商品属于肉夹馍品类，定位显示地址为泰安市，用户的奇葩提问和商户的直白回复形成强烈反差，颇具搞笑效果。

来源说明

该截图内容由X.com（原推特）用户hsn发布，属于网友分享的网络趣味日常内容，因外卖评价互动的反差感充满笑点，在网络上传播。

相似的梗图

这张截图来自外卖平台的评价申诉页面，顶部设有用户投票栏，显示6%的投票者认为该内容适合展示，94%认为不适合展示，页面标注该评价被商户投诉为“其他”类违规。内容主体为一条用户的三星（评级为一般）评价，发布于2026年4月21日，有3人标记该评价存在欺诈嫌疑，用户的评价内容为“盒子都给我盖住了，我怎么吃？”，还附了一张盖着透明塑料盖的外卖餐盒实拍图。商户于2026年4月22日对该评价做出回复，内容为“打开盖子就能吃了亲”。页面底部标注该外卖商品归类为肉夹馍品类，配送定位为泰安市。整条内容因为用户提出的问题缺乏基本常识、过于离谱，搭配商户的耿直回复形成强烈的搞笑效果。

感觉外卖平台的250特别多

这张截图来自外卖平台的评价申诉页面，顶部设有用户投票栏...

2023年8月26日，匿名用户在外卖平台给出1星「非常差」评价，称点外卖时备注加雪碧但未收到，因此直接差评。配图显示外卖餐品放在印有花卉和金鱼图案的桌布上，包含透明餐盒和包装纸。1天后商家回复强硬表示「雪碧已卖完并下架，质疑仅靠备注不能算作下单」，双方因备注有效性和商品配送问题产生争执。

点外卖备注加雪碧没送到，用户差评遭商家硬核回怼

2023年8月26日，匿名用户在外卖平台给出1星「非常...

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，发布于2023年8月26日，匿名用户给出一星“非常差”的评价，理由是自己备注了加雪碧但商家没有配送，因此直接差评，并附上了收到的米饭和带餐具的餐品图片；商家在1天后回复，称雪碧已经卖完下架，质疑用户仅靠备注就认为自己点了该商品。整个内容展现了用户和商家在外卖加购商品上的认知冲突，充满了生活化的搞笑感，用户默认备注加购商家就该满足，而商家则认为下架商品无法提供，且备注不能等同于下单。

外卖备注加雪碧引发的差评纠纷

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，发布于2023年8...

这是一张外卖平台的用户评价截图，匿名用户在2022年8月13日给了外卖一星差评，评价内容为“再要不了点了，全部倒垃圾通了，吃不成”，并附上了洒漏、看起来无法食用的外卖餐盒照片。商家在1天后进行回复，开头是标准的道歉话术，承诺下次会让顾客满意，结尾却突然爆粗口“你就一牲口”，形成强烈反差，道歉变骂街，讽刺感拉满。

外卖差评遭商家阴阳回复，道歉结尾骂顾客是牲口

这是一张外卖平台的用户评价截图，匿名用户在2022年8...

这是一张外卖平台的评价纠纷截图：用户于2024年12月26日给出一星差评，吐槽收到的外卖仅配有四片不完整的生菜叶；商户次日回复“请多多包容”，随后商户举证时出现低级打字错误，将“正常的分量”误写为“正常的粪便”，成为整图的搞笑核心。此外用户评价、商户回复、商户举证都有多人标记“这有诈”，商户还投诉用户是“未备注产生差评”，整体是充满槽点的外卖评价翻车事件。

外卖商户举证打错字，把‘分量’写成‘粪便’引爆笑

这是一张外卖平台的评价纠纷截图：用户于2024年12月...

图片展示了一段外卖平台上的趣味互动记录：用户于2024年1月22日给出一星差评，称所点的“鱼香茄子拌饭”只有茄子没有鱼且口味偏甜，认为商家存在问题。商家次日回复时巧妙运用类比，调侃道“今天您再点一个老婆饼，估计能吃出个老婆出来”，暗讽用户对“鱼香”这一菜名的字面误解（鱼香是调味风格，并非真含鱼肉）。下方商户证据进一步点明争议核心：“鱼香肉沫茄子里面没有鱼就给我差评”。整个对话因用户对传统菜名的认知偏差引发，商家的机智回复形成强烈反差，充满喜剧效果。

用户因鱼香茄子无鱼打差评 商家神回复引热议

图片展示了一段外卖平台上的趣味互动记录：用户于2024...

这张图展示了外卖平台上的两个极为对比的用户评价：一个用户表示付了钱但外卖没有送到，另一个用户则称只点了一份却收到了两份，并且留言感谢老板在疫情期间的贴心举动。两者形成鲜明反差，颇具网络调侃和自嘲色彩。 没有明显的谐音梗，但构成了“极端体验型”幽默，是平台点评区常见的对比梗。

外卖评价两极分化：要么没送，要么多送一份

这张图展示了外卖平台上的两个极为对比的用户评价：一个用...

这是一张外卖平台或店铺客服聊天记录截图。顶部有系统提示“对本次订单做出评价，完成评价即可领取一张同享满减券！点此去评价”及“点此拒收”按钮，时间显示23:08。用户发送了一张麻辣烫食物图片和一个“？”消息（均显示已读）。随后[智能机器人]张亮麻辣烫-麻辣拌（常熟世茂店）依次回复：“亲亲您好，我在的哦~”“抱歉，稍等亲”，最后意外发送了“我糙”。整体展现了智能客服机器人可能因操作失误发送不当用语的搞笑场景。

张亮麻辣烫智能机器人聊天翻车现场

这是一张外卖平台或店铺客服聊天记录截图。顶部有系统提示...

这是一张竖屏的外卖平台售后聊天记录截图，内容为下单顾客发现餐品中漏发了香肠，于是@商家询问并附上了餐品的照片；随后顾客的朋友以十分硬核且夸张的语气帮顾客维权，接连向商家质问“我大哥的香肠呢”“厨子偷吃是吧”，商家提出退款解决该问题，顾客朋友继续追问“你以为退款就可以弥补吗”“我大哥要是没吃饱怎么办？”，最后商家发送了一个大哭的表情回应，整个对话充满了反差感和趣味性，将朋友维护顾客的夸张表现刻画得淋漓尽致，引发笑点。

外卖漏发香肠，朋友硬核维权笑翻商家

这是一张竖屏的外卖平台售后聊天记录截图，内容为下单顾客...

这是一张竖屏的外卖平台套餐评价页面截图，展示了多条用户评价及对应的商家回复。页面顶部设有“套餐评价”“店铺评价”的切换栏，最上方显示一条商家回复“会改善”；2024年7月25日，一位匿名回头客用户连续追问没给筷子的问题，商家却态度恶劣地回怼用户是自己选择了环保单；2024年7月24日，另一位匿名回头客用户用极具讽刺的语气吐槽饭菜像牢饭且口味过咸，还调侃着要给六星好评，商家回复“……会改善”；2024年7月20日，匿名用户详细吐槽套餐“八荤八素”名不符实，荤菜仅几个丸子，素菜种类少且量小，餐品还齁咸，并附上了餐品实拍图，商家仅冷淡回复“嗯”。页面底部还有一个10.9元的拼单广告，右下角带有“@孙笑川的新家吧”的水印。整体内容充满用户对餐品质量、口味和服务的不满，部分评价用戏谑的语气表达情绪，商家回复有的敷衍、有的态度恶劣，形成了搞笑又扎心的反差效果。

外卖店铺搞笑差评与商家回复合集

这是一张竖屏的外卖平台套餐评价页面截图，展示了多条用户...

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，发布于2022年6月26日。匿名用户给出一星差评，称自己备注不要香菜，但外卖有香菜气味，怀疑商家先加香菜后挑出，还表示自己不差钱将外卖给了室友，并附上室友坐在床上吃这份外卖的图片。商家当天怒怼回复，戳破用户“不差钱”的谎言，称用户打电话要求退钱，同时指出用户点的是香菜丸子，自己是严格按照备注未放香菜，反讽用户甩锅装腔。整个内容是用户与商家的搞笑互怼，因用户自身点了香菜丸子却差评商家，逻辑矛盾被商家戳破，充满戏剧性。

外卖差评与商家互怼名场面

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，发布于2022年6...

这是一张竖屏手机端的微信聊天记录截图，聊天双方是外卖商家和备注为“顾客（不吃香菜）”的顾客。对话流程为：顾客先发送了一碗加料螺蛳粉的成品照片，配文表示吃完这顿螺蛳粉就要开始减肥，和商家“江湖再见”；商家回复祝福顾客减肥成功、有缘再会，但这条商家消息被系统提示“消息已发出，但被对方拒收了”。几个小时后，该顾客又重新发来下单消息，点了一份加了炸弹、腊肠、猪爪、兰花豆腐串的中辣螺蛳粉，要求多加点粉，同时发送了40元的微信转账收款单，商家随即回复“好的”。内容充满戏剧性，精准还原了很多人减肥管不住嘴、flag说立就倒的搞笑日常。

减肥flag秒倒现场

这是一张竖屏手机端的微信聊天记录截图，聊天双方是外卖商...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载