梗图网 Logo 随便看看

外卖差评遭商家阴阳回复，道歉结尾骂顾客是牲口

这是一张外卖平台的用户评价截图，匿名用户在2022年8月13日给了外卖一星差评，评价内容为“再要不了点了，全部倒垃圾通了，吃不成”，并附上了洒漏、看起来无法食用的外卖餐盒照片。商家在1天后进行回复，开头是标准的道歉话术，承诺下次会让顾客满意，结尾却突然爆粗口“你就一牲口”，形成强烈反差，道歉变骂街，讽刺感拉满。
生成梗图
@匿名用户 外卖平台

非常差 再要不了点了，全部倒垃圾通了，吃不成，

文本内容

商家回复(1天后)
尊敬的顾客您好，非常不好意思！我们的餐品没能让您满意，对此我们深感抱歉。也请您尽管放心，下一次订餐一定会让您满意的，祝您生活愉快！你就一牲口

整体描述

这是一张外卖平台的用户评价截图，匿名用户在2022年8月13日给了外卖一星差评，评价内容为“再要不了点了，全部倒垃圾通了，吃不成”，并附上了洒漏、看起来无法食用的外卖餐盒照片。商家在1天后进行回复，开头是标准的道歉话术，承诺下次会让顾客满意，结尾却突然爆粗口“你就一牲口”，形成强烈反差，道歉变骂街，讽刺感拉满。

来源说明

该图片是外卖平台的用户评价界面原生截图，属于用户自发分享的吐槽内容，这类截图常被用户转发到微博、抖音、小红书等社交平台，作为搞笑翻车事件传播，无复杂合成操作，就是平台界面的直接截图。

相似的梗图

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，发布于2022年6月26日。匿名用户给出一星差评，称自己备注不要香菜，但外卖有香菜气味，怀疑商家先加香菜后挑出，还表示自己不差钱将外卖给了室友，并附上室友坐在床上吃这份外卖的图片。商家当天怒怼回复，戳破用户“不差钱”的谎言，称用户打电话要求退钱，同时指出用户点的是香菜丸子，自己是严格按照备注未放香菜，反讽用户甩锅装腔。整个内容是用户与商家的搞笑互怼，因用户自身点了香菜丸子却差评商家，逻辑矛盾被商家戳破，充满戏剧性。

外卖差评与商家互怼名场面

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，发布于2022年6...

这是一张来自餐饮平台的评价截图：2022年2月20日，匿名用户（头像为饿了么袋鼠吉祥物）给出1星差评，评价内容仅“不好吃”三字；商家1天后回复“乖以后不要吃了”，语气带着赌气感又有点像宠溺的调侃；用户2天后追评“我就要吃😔”，像叛逆的回应，整个对话充满反差感，十分搞笑。

差评引发的搞笑互动：商家让别吃，用户偏要吃

这是一张来自餐饮平台的评价截图：2022年2月20日，...

2022年2月20日，匿名用户给出1星“非常差”评价，评论“不好吃”。商家1天后回复“乖以后不要吃了”，语气直白略带调侃。用户2天后追评“我就要吃😠”，配愤怒表情，展现了消费者与商家之间幽默又略带倔强的互动。

用户差评“不好吃”遭商家回怼“乖以后不要吃了”

2022年2月20日，匿名用户给出1星“非常差”评价，...

这是两张来自外卖平台的差评与商家回复截图，整体充满荒诞搞笑的氛围： 1. 第一张截图中，用户给出差评后，商家态度强硬地回怼用户，言语充满不耐烦，称餐品的问题是正常现象，让用户不好吃就别吃绕行； 2. 第二张截图是2023年4月21日的匿名用户一星差评，用户配餐品图吐槽“这里是什么东西”，图中的锡纸餐盒里的餐品混着一张类似合格证的纸片，商家给出了离谱的神回复“粉条合格证”，将餐品里的异物调侃成粉条的合格证明，这种不走寻常路的回复方式让人啼笑皆非。

商家硬核回复外卖差评，把餐里的合格证当奇葩解释

这是两张来自外卖平台的差评与商家回复截图，整体充满荒诞...

2024年11月23日，一位匿名用户用黄色小狗头像在某平台留下一星差评，仅用“难吃”二字评价商品。1天后商家回复称：“三养火鸡面是市面上买回来的，能接受都喜欢吃，你接受不了说难吃，我搞不懂明明这么好吃的东西，你会说难吃”，并抱怨用户“发信息已读不回，打电话不接，你这么不敢面对嘛”。用户随后追评“还骂人”，形成典型的差评争议场景。

匿名用户给火鸡面差评引发商家激烈回复

2024年11月23日，一位匿名用户用黄色小狗头像在某...

这是一张社交媒体截图，用户“淦淦-敬请见证”发帖吐槽，自己每次点肠粉外卖，哪怕没点饮料，都会附赠一小袋深色液体，换了店也是如此，自己觉得难喝，疑惑这是不是广东的传统饮料。配图是外卖肠粉和旁边的深色袋装液体，看起来像是外卖的打包餐品。 补充说明：这个深色液体并不是饮料，是肠粉的配套调味酱汁（一般是豉油），用来淋在肠粉上食用的，不是用来喝的，用户误会了它的用途。 没有双关或谐音梗。

点肠粉总被送难喝的深色液体？网友疑惑是不是广东传统饮料

这是一张社交媒体截图，用户“淦淦-敬请见证”发帖吐槽，...

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，2022年8月23日，一位标注为“回头客”的匿名用户给出两星差评，配文质问“金针菇在哪？？？？？”，并附上餐品实拍图，图中铝箔餐盒内的金针菇被其他食材部分遮挡，位于餐品右侧；商家在1天后给出态度恶劣的回复：“盒子里不在的话。那就在你裤裆里了。”，该回复用语粗俗，违背服务行业基本礼仪，在网络传播中引发对商家服务态度的争议，同时用户未发现被遮挡的金针菇也成为截图里的一个小乌龙点。

顾客差评寻金针菇 商家恶语回复引争议

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，2022年8月23...

这张图是外卖平台的用户差评截图合集，共包含三条离谱的用户差评内容：第一条差评里用户配了外卖餐品的照片，吐槽“筷子都粘上了怎么吃”，实际图中的筷子是尚未掰开的正常连体一次性筷子；第二条差评用户打了1星，吐槽“为什么要让陌生人给我送饭”，商家在1天后回复了三个问号表示无法理解；第三条差评用户配了汤品、麻辣烫类外卖的照片，评价“越吃越少”。整条内容笑点来自用户不合常理的差评理由，且整张图确实没有出现任何人类形象，符合配文的冷知识说明。

离谱外卖差评搞笑截图

这张图是外卖平台的用户差评截图合集，共包含三条离谱的用...

这是一张来自外卖平台的评价页面截图，发布于2020年8月18日。匿名88VIP用户以文言文形式撰写评价，称周五购买的两份小丸子，自己食用完毕后孩子仅吃了两口，次日自己食用时发现丸子未煮熟，于是拍照留言要求商家道歉，原本还打算回购，但发现商家狡辩否认错误，致电沟通时商家态度恶劣，沟通无果。用户还附上了咬开的小丸子实物图。商家同样以文言文回复，称用户在食用后三来电责骂要求退款，商家表示菜品现点现做，用户将丸子放置两天，糯米丸子久放发硬，且图片中的丸子无白心，不存在未熟情况，认为用户不分青红皂白斥责并要求退款属于无理取闹。页面显示商家评分4.9，下方还有新品芋泥盒子的推荐，图片带有微博账号水印。

文言文式外卖评价与商家回复纠纷

这是一张来自外卖平台的评价页面截图，发布于2020年8...

这是一张外卖平台的用户评价截图，发布评价的用户是平台标注的回头客，总满意度打三星，其中味道3星、包装4星，评价标注的发布时间为2026年7月6日。用户配文吐槽所购买的排骨菜品质地过硬咬不动，使用了谐音梗“是不是给排骨看篇了”，谐音“看片”，暗指排骨硬如男性观看成人内容后的勃起状态，同时附上了实拍的餐品图，图中可见盛有排骨、藕片等食材的餐碗搭配一份米饭。下方商家的回复表面是致歉，称已经在菜单中新增了去麻、去辣、去酸等新口味选项，提示用户下次可以选择对应选项，实则玩梗回应顾客的吐槽，暗含可以提供“去硬”选项的趣味暗示。

外卖用户谐音吐槽排骨太硬，商家玩梗式回复引热议

这是一张外卖平台的用户评价截图，发布评价的用户是平台标...

2023年8月26日，匿名用户在外卖平台给出1星「非常差」评价，称点外卖时备注加雪碧但未收到，因此直接差评。配图显示外卖餐品放在印有花卉和金鱼图案的桌布上，包含透明餐盒和包装纸。1天后商家回复强硬表示「雪碧已卖完并下架，质疑仅靠备注不能算作下单」，双方因备注有效性和商品配送问题产生争执。

点外卖备注加雪碧没送到，用户差评遭商家硬核回怼

2023年8月26日，匿名用户在外卖平台给出1星「非常...

这是一张来自外卖平台的评价截图，用户侯女士给出一星“非常差”的差评，详细吐槽了餐品的问题：餐品到手是冷的、入口有糊味，附赠的可乐打开后喷溅到裤子和鞋子上，愤怒表示“狗都不吃，下次再也不买了”；一天后商家进行回复，通过订单记录拆穿侯女士的矛盾行为——她当天早、中、晚各点了一份该店的餐品，随后用调侃的语气反问她一边多次下单一边说“狗都不吃”的言行，形成了充满反差感的搞笑对线场面，打破了常规差评回复的客套风格，用真实细节制造出强烈的笑点。

外卖差评与商家的搞笑拆台回复

这是一张来自外卖平台的评价截图，用户侯女士给出一星“非...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载