文言文式外卖评价与商家回复纠纷
对白
匿名用户（88VIP）
周五点单两份，我食毕，子仅食两口。隔日，我食才觉是小丸子没煮熟，故子不食。盖拍照（咬开了一颗，余未动的小丸子图）留言商家。本意是要商家的道歉，下次注意。倘恶意退款，彼时就投诉。实事求是，味道是赞的，故今拟回购，然回顾留言，发现被商家强行狡辩，否认错误。心不忿，去电，态劣，无果。
商家
呵呵，食毕三日，汝来电责骂，言丸子未熟，汝子不食，且要退款。吾甚感委屈，吾之菜肴，皆现点现做，到手即食，不可久放。汝束之高阁达两日，丸子乃糯米所做，久放发硬，岂能再食？且尔所拍之图并无白心，更无未熟之理。汝不分青红皂白痛加斥责且要退款，吾等皆受9年之义务教育，通情达理，汝何故为此无理之事？呜呼！
文本内容
匿名88VIP用户与商家以文言文形式沟通外卖小丸子售后纠纷，双方就丸子是否未熟、放置时长影响各执一词
整体描述
这是一张来自外卖平台的评价页面截图，发布于2020年8月18日。匿名88VIP用户以文言文形式撰写评价，称周五购买的两份小丸子，自己食用完毕后孩子仅吃了两口，次日自己食用时发现丸子未煮熟，于是拍照留言要求商家道歉，原本还打算回购，但发现商家狡辩否认错误，致电沟通时商家态度恶劣，沟通无果。用户还附上了咬开的小丸子实物图。商家同样以文言文回复，称用户在食用后三来电责骂要求退款，商家表示菜品现点现做，用户将丸子放置两天，糯米丸子久放发硬，且图片中的丸子无白心，不存在未熟情况，认为用户不分青红皂白斥责并要求退款属于无理取闹。页面显示商家评分4.9，下方还有新品芋泥盒子的推荐，图片带有微博账号水印。
来源说明
该内容是外卖平台的售后评价纠纷截图，被微博用户“@我说的你不懂我不说你偏懂”截图发布到微博，用户与商家均采用文言文的方式进行沟通，围绕小丸子是否未熟、是否应该退款产生争执，成为趣味互动的网络内容。
