关于强奸概念的再澄清！同意，没有模糊的界限

图片为中国妇女报2019年11月25日发布的一篇关于强奸概念澄清的微博截图。内容强调在判定强奸时，受害人同意与否是关键，批判了"她没有说不""我们喝醉了""她穿的衣服暗示同意"等模糊同意界限的错误观点。下方配有九宫格红色信息图，每个格子包含一句关键原则，其中"过去的同意不是同意""同意可以撤销"等原则被橙色圆圈重点标注。

生成梗图

@中国妇女报微博

【关于强奸概念的再澄清！同意，没有模糊的界限】在判定是否构成强奸时，受害人同意与否非常关键。而在现实中，对受害人是否同意，存在诸多误区和模糊认识。

文本内容

【关于强奸概念的再澄清！同意，没有模糊的界限】在判定是否构成强奸时，受害人同意与否非常关键。而在现实中，对受害人是否同意，存在诸多误区和模糊认识。"她没有说不"……"我们喝醉了"……"她要它（性）是因为她穿的衣服"……"你需要更加自信。"我们以前听过这些台词。人们用它来试图模糊性同意的界限，把责任推给受害者，并为犯罪者的罪行辩解。虽然使用这些台词的人可能对同意有模糊的理解，但同意的定义是非常清楚的。同意，没有模糊的界限。关于强奸概念的再澄清！同意，没有模糊的界限

整体描述

图片为中国妇女报2019年11月25日发布的一篇关于强奸概念澄清的微博截图。内容强调在判定强奸时，受害人同意与否是关键，批判了"她没有说不""我们喝醉了""她穿的衣服暗示同意"等模糊同意界限的错误观点。下方配有九宫格红色信息图，每个格子包含一句关键原则，其中"过去的同意不是同意""同意可以撤销"等原则被橙色圆圈重点标注。