梗图网 Logo 随便看看

标签: 法律科普

这是一张手机屏幕截图，截取的是B站平台的短视频播放页面，视频内容为安徽高院发布的法律科普提示，明确说明男性未经女性同意摸捏手、肩部可构成猥亵违法行为，超越正常社交肢体接触限度属于违法行为，提示公众人际交往要守住身体边界。视频下方评论区的高赞热评将网络上流行的嘉豪双手插兜梗和该法律提示内容结合，调侃嘉豪双手插兜不是为了耍酷，而是为了避免触碰他人涉嫌违法，引发了其他网友的回复互动。

安徽高院发布肢体接触违法提示视频下网友玩嘉豪双手插兜梗

这是一张手机屏幕截图，截取的是B站平台的短视频播放页面...

这是一张左右拼接的静态图文内容，左侧是长江云新闻的新闻播报截图，呈现的新闻事件为：一家的爷爷和爸爸在同一天去世，留下了50万元的贷款，银行将家中仅2岁的孙子告上了法庭，最终法院以孩子根本无力偿还为由驳回了银行的诉讼请求。右侧是该新闻对应的社交平台评论区截图，一条获赞1.1万的热门评论详细解释了该事件背后的逻辑：死者留下15万遗产和50万债务，孤儿寡母需要这15万维持生计，银行如果起诉继承遗产的奶奶和妈妈，即使胜诉也会让这家人陷入绝境，还会引发负面舆论，因此银行故意起诉没有偿还能力的2岁孩子，明知会败诉也可以拿到法院的判决合法销账，既解决了坏账问题，也让家属可以保留遗产维持生活，后续的其他评论也表示看完解读后明白事件原委，感慨世界还是有爱的。

这个世界还是有爱的

这是一张左右拼接的静态图文内容，左侧是长江云新闻的新闻...

这是一张网络搞笑梗图，上方是佩戴黑框眼镜、穿蓝色V领毛衣内搭白衬衫的男性简笔画上半身形象，下方蓝色对话框内是该男性的提问：“我这个长相怎么追到女孩子”，提问下方模拟智能助手/搜索引擎的回答结果，没有给出追求异性的相关建议，反而直接展示了《中华人民共和国刑法》第236条强奸罪的法律解读内容，还故意对法条文本做了玩梗修改，将“其他”替换为谐音的粗俗字样、“以下”的“下”用箭头代替，通过完全不符合预期的回答制造反差笑点，同时讽刺、警示提问者如果抱有通过违法暴力手段胁迫女性的想法，将会触犯刑法承担严重的法律后果。

询问如何追女孩却得到强奸罪法条解读搞笑梗图

这是一张网络搞笑梗图，上方是佩戴黑框眼镜、穿蓝色V领毛...

这张图是知乎平台的问答内容截图，顶部是用户提出的问题“女友想结婚前把我婚前房子过户给她，现在不知道怎么办？”，问题旁标注该问题共有775个回答、882人关注。问题下方是用户徐斌的高赞回答，徐斌的认证信息为房产律师、《千万别说你懂买房》作者，该回答获得911人赞同，内容为“你以后怎么跟你老婆解释这个事儿，把房子车都过户给前女友了。”回答底部标注发布时间为2023年3月3日11:34，IP属地为北京，且标注禁止转载。该回答以反讽的方式巧妙点明，如果提问者答应现女友的要求将婚前房产过户给对方，后续很可能无法和该女友成婚，最终房产会变为留给前女友的财产，直白点出了该要求背后的财产风险，回答风格诙谐又具有参考性。

知乎婚前房产过户提问律师反讽神回复

这张图是知乎平台的问答内容截图，顶部是用户提出的问题“...

暂无描述

趣味法律解读社交评论截图

暂无描述

这是一张由厚大法考刑法讲师罗翔的授课视频截图拼接而成的竖屏图片，分为上下两个部分，背景均为带有白色“厚大法考 Examination”字样的蓝色背景板。图中罗翔身着深色西装、浅色衬衫与深色领带，佩戴眼镜，右手手指向前方，做出强调观点的手势，表情严肃认真。上半部分配有字幕“你们俩人在我面前发生关系”，下半部分字幕为“不发生关系 把你们俩人全宰了”，这是罗翔在法考授课过程中提出的极端假设案例，用于讲解刑法中关于胁迫、被害人承诺等相关法律知识点，这类夸张且极端化的案例是罗翔授课的标志性风格，既能帮助学员理解复杂的法律条文，也因内容具有戏剧性而被网友制作成热梗在网络广泛传播。

罗翔法考极端案例授课拼接截图

这是一张由厚大法考刑法讲师罗翔的授课视频截图拼接而成的...

这是一张抖音平台的视频截图，画面主体是身着西装、佩戴眼镜的绍兴律师陈泽玮，他身处带有书架、小鹿摆件与百叶窗的办公室场景中，正准备解答网友的法律疑问。画面中间弹出网友的提问：“陈律师，转发40个黄色视频构成犯罪，那把40个视频合成一个转发还构成犯罪吗？”，视频左下角标注了博主账号@绍兴律师陈泽玮，下方显示视频的部分文案“转发黄色视频给朋友，40个构成犯罪#律师#绍兴律师#绍...”，右侧栏展示了该视频的互动数据：29.4万点赞、3.6万评论、1.2万收藏、22.0万转发。

律师解答：将40个黄色视频合成一个转发是否构成犯罪

这是一张抖音平台的视频截图，画面主体是身着西装、佩戴眼...

这张图片是一张社交媒体评论区的静态截图，展示了一条用户评论。评论用户的昵称为“猫猫你不许吃...”，个人资料显示所在地为广东，评论发布时间标注为“昨天”，该评论收获了21个点赞。评论的核心内容为“这四个选项都有可能让他人因为你而构成故意伤害罪）”，结合内容推测，该评论是针对某个包含四个选项的前置问题作出的回复，指出这四个选项对应的行为都可能导致他人触犯故意伤害罪，属于用户对相关法律问题的个人解读与分享。用户的头像是一张猫咪低头看向食物的图片，猫咪神态专注，似乎正准备进食。

提及故意伤害罪的社交媒体评论截图

这张图片是一张社交媒体评论区的静态截图，展示了一条用户...

这是一则由“星柯法律咨询服务”发布的普法类图文内容，主体为一段微信对话截图与配套文字说明。对话中，一名以汤姆猫为头像的自称“小三”的人，态度嚣张地宣称自己当小三不违法，并且清晰知晓自己的行为不构成重婚罪的法律边界，同时否认收取男方钱财，以此规避原配追回夫妻共同财产的诉求；原配则以重婚罪、起诉追回财产等法律点对其进行质问。下方配文感慨这类利用法律知识反向规避责任的小三行为，还介绍了图人、图钱两类小三的不同心态，以及遇到的懂法小三在一年多时间获取男方百万钱财却能规避追责的案例，以此进行婚姻相关的法律科普。

懂法的小三究竟有多可怕？！

这是一则由“星柯法律咨询服务”发布的普法类图文内容，主...

这是一张法考培训课程的视频截图，画面核心人物是中国政法大学教授、知名法考讲师罗翔。他戴着眼镜，身着深色外套内搭灰色毛衣，坐在座椅上对着麦克风，表情严肃、神态郑重，正在进行法律知识的讲解。图片底部配有字幕“我决定从今天开始杀人，一直杀到这个过年”，这并非真实的暴力言论，而是罗翔在讲解刑法中犯罪主观意图相关知识点时，为了让抽象的法律概念更通俗易懂，所举出的极端假设性案例，用于帮助学员理解法律中关于犯罪故意的界定标准。

罗翔法考讲课举极端案例截图

这是一张法考培训课程的视频截图，画面核心人物是中国政法...

这是一张竖屏短视频平台推荐页面的截图，展示了一条法律科普类短视频内容。视频封面为黑底白字，以极具猎奇性的虚构场景文字“殡仪馆火化员和女尸发生关系导致女尸复活如何定罪处罚”吸引眼球，视频标注有52.6万播放量、2150条评论、2分40秒时长。封面下方的视频标题与封面核心内容一致，该内容已获得1万点赞。此视频通过设定极端特殊的虚构场景，来探讨相关的定罪处罚法律问题，属于以猎奇场景为切入点的法律科普创作。

和女尸发生关系导致女尸复活，如何定罪处罚

这是一张竖屏短视频平台推荐页面的截图，展示了一条法律科...

这是一张微信群分享的法律课课件截图，课件核心内容是科普性骚扰相关的法律条文与定义：首先列出《民法典》第一千零一十条中关于性骚扰的法律规定，说明受害人的维权途径，以及机关、企业、学校等单位的防治责任；接着引用《中华人民共和国妇女权益保障法》(2005修正)里禁止对妇女实施性骚扰的规定，还介绍了联合国《消除对妇女一切形式歧视公约》、国际劳工组织专家委员会对性骚扰的定义，详细阐述了性骚扰涵盖的各类行为，包括肢体接触、性相关的评论玩笑、冒犯性的身体接触等。课件右侧搭配了一张二次元风格的图片，图中一名女性角色双手捂脸，面露惊恐抗拒之色，另一名身着职场装束的人物正拉扯她的衣服，该配图直观对应了课件中肢体冒犯类的性骚扰场景。分享的群友调侃这个和严肃法律内容反差强烈的二次元配图“离谱但又合理”，觉得搭配得十分好笑又贴切。

法律课用二次元图讲解性骚扰

这是一张微信群分享的法律课课件截图，课件核心内容是科普...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载