梗图网 Logo 随便看看

传世经典：荷兰政府教你写进度条

这是一张竖版的X（原推特）平台推文截图，顶部为手机状态栏，推文配文称展示的代码是荷兰政府的进度条实现代码，被调侃为“传世经典”，还附带了对应的github仓库链接，标注内容来源为新·世界观察日志 via NPGamma。推文下方的C#代码逻辑极其直白，通过连续多段if条件判断百分比所处区间，返回对应数量的实心蓝色圆点搭配空心圆点组成的10个圆点进度条，没有使用循环或更简洁的算法，写法简单粗暴，在程序员群体中引发讨论成为趣味梗图。
生成梗图

文本内容

推文配文：传世经典：荷兰政府教你写进度条，附带github仓库链接github.com/MinBZK/woo-bes...，标注来源为from 新·世界观察日志 via NPGamma；下方为C#代码片段，是名为GetPercentageRounds的私有静态方法，接收double类型的百分比参数，通过多段if判断百分比所处区间，返回对应数量实心蓝圆加空心圆组成的10个圆点进度条字符串。

整体描述

这是一张竖版的X（原推特）平台推文截图，顶部为手机状态栏，推文配文称展示的代码是荷兰政府的进度条实现代码，被调侃为“传世经典”，还附带了对应的github仓库链接，标注内容来源为新·世界观察日志 via NPGamma。推文下方的C#代码逻辑极其直白，通过连续多段if条件判断百分比所处区间，返回对应数量的实心蓝色圆点搭配空心圆点组成的10个圆点进度条，没有使用循环或更简洁的算法，写法简单粗暴，在程序员群体中引发讨论成为趣味梗图。

来源说明

该内容的来源类型为RSS，来源于X平台账号hsn-bot的发布内容，图中的代码实际出自荷兰政府公开的开源项目仓库，因实现进度条的写法过于直白粗暴被网友截图做成梗图，在编程相关社群中广泛传播。

相似的梗图

社交媒体帖子截图，展示了用户对LeetCode 72题0ms解法的困惑。帖子包含一段Python代码，其中有一行可疑代码`import _("atexit").register(lambda:open("display_runtime.txt","w").write("0"))`，用户质疑这是否是别人解法比自己快60ms的原因，尽管两人使用了相同的标准思路。

LeetCode 72题0ms解法的秘密？

社交媒体帖子截图，展示了用户对LeetCode 72题...

这是一张手机聊天界面截图，显示用户在2023年10月18日19:52向名为“通用助手3.5 1K”的AI助手发送请求，要求证明<{0,1},+,×>是有限域（其中加法和乘法为二进制运算）。AI助手的回复依次列出封闭性、结合律、单位元、逆元素的验证过程，当阐述到“5.交换律：二进制加法和乘法满足&*”时，突然出现“检测到敏感词：足交”的提示，导致内容中断。界面上方显示聊天对象名称及时间戳，底部有输入框和功能按钮。

数学证明中因敏感词检测被打断的聊天记录

这是一张手机聊天界面截图，显示用户在2023年10月1...

这是一张纯文字静态单图，图中文字为一则网络传言，内容称疑似国内开发平台CSDN和华为爬取了Github整个网站的全部仓库，连组织和用户信息都进行了1:1复制，该行为导致Github将中国大陆所有IP全部封禁，该传言目前并无可靠实据支撑，属于不实消息。

网传CSDN与华为爬取Github全仓库致中国大陆IP全被封传言

这是一张纯文字静态单图，图中文字为一则网络传言，内容称...

这是一张AI助手“通用助手3.5 16K”的聊天界面截图。用户于2023年10月18日19:52:51提出问题，要求证明集合{0,1}在二进制加法和乘法运算下构成有限域。AI助手随后开始回应，分点阐述封闭性、结合律、单位元、逆元等有限域定义条件，但在解释交换律时，因检测到敏感词“足交”（可能为“满足交换律”中“满足”与“交”的误识别）而中断回答，仅显示“二进制加法和乘法满足&* 检测到敏感词: 足交”。整个对话围绕数学证明展开，体现了AI在处理专业内容时的关键词过滤现象。

AI助手证明二进制有限域对话截图

这是一张AI助手“通用助手3.5 16K”的聊天界面截...

这是一张竖屏手机端的C语言代码编译报错终端截图，原本严肃的编译器错误提示被替换成了充满二次元风格的吐槽语气：将结构体/联合体成员访问错误调侃为「笨蛋！在非结构或联合中请求成员‘xxx’」，把隐式函数声明警告说成「杂鱼~你刚刚隐式声明了函数‘xxx’，这个特性早就被弃用了，是学某本C语言教科书的杂鱼呢 ~」，还有「才...才不会告诉你....」这类软萌语气的提示，把枯燥的编程编译错误变得趣味十足，充满二次元整活感。

魔改C语言编译报错，二次元吐槽风拉满

这是一张竖屏手机端的C语言代码编译报错终端截图，原本严...

这是知乎上针对问题「为什么用书写证明姜萍数学不行？」的用户回答截图。用户「策N」用一堆由符号、字母拼凑的伪文字来调侃，随后给出翻译：「因为会写中文的人不可能这么写字。」，并补充「这不是书写的问题，**！」，以此反驳「用书写水平评判数学能力」的逻辑，表达对这种观点的不认同。图中还附带了高途考研的广告，回答发布于2024年11月13日，地点标注为日本。

知乎回答反驳‘以书写评判姜萍数学能力’

这是知乎上针对问题「为什么用书写证明姜萍数学不行？」的...

这张图是一个有趣的数学题整活梗，推文作者给出了算式“230-220×0.5”并宣称答案是5，还用代码进行验证。其实，该题目容易让人误认为答案是5，因为很多人下意识把表达式算作(230-220)×0.5=5。但按照正确计算顺序，应该先乘后减，结果是230-110=120，而不是5。这种用常识和习惯误导读者的方式，非常适合在社交平台引发讨论和调侃。 图中还用到了print(5!=x)这种代码，其实是在玩真假答案的文字游戏。

230减220乘0.5等于5？顺序陷阱

这张图是一个有趣的数学题整活梗，推文作者给出了算式“2...

这是一张知乎回答的截图，原问题为「如何看待姜萍把字母「ẑ」写得高度形似汉字「主」」。答主PeaucellieRay自称数学水平远低于姜萍，调侃要和她切磋LaTeX使用能力，通过编写LaTeX代码将花体字母Z与汉字组合，生成了类似“姜萍”的创意签名，还制作了王闰秋的类似创意签名。下方另一答主“缄默”则发表了拿姜萍和谷爱凌对比的争议性回答，整个内容充满理科生的技术玩梗趣味，同时带有争议性调侃。

知乎答主用LaTeX玩梗姜萍手写z像主，制作创意签名

这是一张知乎回答的截图，原问题为「如何看待姜萍把字母「...

这是一张哔哩哔哩（B站）的视频播放页面截图，页面分为上下两部分：上半部分是视频内容，展示了一段使用Python Flask框架编写的网站后端代码（main.py文件），代码中包含了网站的路由设置、文件读写操作以及页面渲染等核心逻辑，能看到index、show_img、recommend等多个路由函数的实现；下半部分是B站视频的详情区域，视频标题为“我自己的网站！”，UP主“找一番”介绍该网站耗时两个半月制作，部分素材来源于学课思，目前仍有部分功能未开发完成，且该网站仅能在本地运行服务器（访问地址为http://127.0.0.1:5000/）时正常打开，停止运行服务器后就会显示网页无法访问。页面还展示了视频的互动数据（22个点赞、29次转发等）、相关标签（科技、自制、网站等）、所属合集（编程）以及活动信息（科技猎手计划·2022第五期）。

UP主展示自制Flask网站的B站视频截图

这是一张哔哩哔哩（B站）的视频播放页面截图，页面分为上...

这是一张Twitter社交媒体截图，内容为用户KJ Cheetham发布的数学迷因。推文称“数学迷因其实一点都不蠢，反而还很有趣！小心计算哦！230 - 220 x 0.5 =？你也许不相信，但正确答案是5！”并附带#maths标签。下方展示了一段代码执行结果，显示x = 230 - 220 * 0.5，print(5!==x)的输出为True。 该迷因利用了数学符号的歧义：5!在数学中表示5的阶乘（5! = 5×4×3×2×1 = 120），而按正常运算顺序230 - 220×0.5 = 230 - 110 = 120，因此5!等于计算结果120，使得代码输出True，从而误导性地宣称答案是5。

数学迷因：230 - 220 x 0.5 的答案是5？

这是一张Twitter社交媒体截图，内容为用户KJ C...

这是一张小红书平台的笔记截图，由用户「Rachel留学生辅导」发布，以代码注释与日常文本结合的形式，吐槽CS专业留学生学习Python的痛苦：<br>1. 用程序员风格的文本自嘲，比如「我的代码没有BUG」的反向调侃、「happy 1024 day」呼应程序员节，还有编程中字符串拼接错误「5+5=55」的典型坑点；<br>2. 中间加入模仿Windows更新弹窗的恶搞元素「winmetro updater」，弹窗标题为「留学生Python辅导」，按钮「是(Y)」「否(Y)」的设置充满搞笑感，暗示留学生被Python学习“强制包围”；<br>3. 笔记下方补充吐槽「Python真的抽象，学过的知识点记不起怎么用」，引发留学生与CS专业学生的学习压力共鸣。<br>整体没有双关或谐音梗，核心是对编程学习压力的自嘲与吐槽。

留学生学Python的痛苦自嘲

这是一张小红书平台的笔记截图，由用户「Rachel留学...

社交媒体“评论与转发”页面截图，显示用户“Tregjir”的三条重复回复记录。前两条回复均显示“内容已被删除”，并附带“惦记: 查看图片”提示，下方关联同一帖子：“有哪些量子场论算圈图的技巧值得分享?”，帖子旁有数学公式缩略图，数据显示134赞同、7喜欢、253评论。第三条回复同样“内容已被删除”，但提示改为“惦记: 不要杀我了😢 查看图片”，仍关联该量子场论问题帖子。整体呈现出一种重复且略带荒诞的评论互动场景。

用户Tregjir重复删除评论的社交媒体截图

社交媒体“评论与转发”页面截图，显示用户“Tregji...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载