梗图网 Logo 随便看看

计算器无法显示循环小数的问题问答邀请界面

暂无描述
生成梗图

文本内容

3.14159265358979
邀请你回答 · 10小时前
回答该「科学工程」问题，创作分额外+20分
新问 为什么很多计算器都无法显示循环小数？
112 浏览 · 2 回答 · 3 关注
写回答

整体描述

暂无描述

来源说明

该截图出自国内知识问答类平台（如知乎、悟空问答这类以知识分享、问答互动为核心的平台），这类平台的核心功能是用户发起问题、邀请他人回答、分享专业知识，平台会为优质回答提供创作积分、流量曝光等奖励。此截图展示的是平台的「邀请回答」通知模块，属于用户在平台内收到的互动类系统通知界面，用于提醒用户参与问题解答。

相似的梗图

这是一张来自B站的语文考试语言文字应用模块题目截图，共2小题总分10分。题目结合微积分、泰勒展开的高等数学内容展开论述：首先探讨数学计算中近似与精确的关系，指出追求绝对精确会牺牲效率，接着举例一位只会计算却不懂灵活运用的数学学者，引出欧拉发现的e^x泰勒展开式，最后说明接受误差才能拥有强大的数学建模能力，以及计算机时代计算能力的训练仍有必要。 题目设置： 1. 第18题：要求补写文中A、B两处语句（每处不超10字），参考解答： - A处：无法做到绝对精确 - B处：手动复杂计算 2. 第19题：要求分析画线句子（图中未显示该画线句子）的大量感叹号的作用，若假设画线句是表达学习者的强烈愿望，作用大致为： - 强烈抒发学习者面对复杂微积分计算时，渴望直接写出函数精确表达式的迫切心情； - 突出计算过程繁琐给学习者带来的困扰，引发读者共鸣； - 为后文转折论述近似计算的重要性做铺垫，形成情绪反差。

结合高等数学知识的语文语言文字应用考题

这是一张来自B站的语文考试语言文字应用模块题目截图，共...

图片展示了上海春考作文题的截图，题目内容极具递归性：'有人说，随便找一句话，在前面加上“有人说”，在后面加上“也有人认为不尽如此，你怎么看？”就可以出成上海卷的作文题，也有人认为不尽如此，你怎么看？' 要求自拟题目且不少于800字。下方是社交媒体评论区，用户“梦游。”表示“看完一遍还不可置信地再看一遍😂👍”，获4.7万赞；用户“eggy🥚”则玩梗评论“题目：f(f(x))”，用数学复合函数调侃题目本身的套娃结构。整体呈现出考生对这类“元问题”作文题的幽默吐槽。

上海春考作文题玩梗：有人说的套娃题目

图片展示了上海春考作文题的截图，题目内容极具递归性：'...

这是一张知乎平台的竖屏截图，展示了一个生活数学类问答内容。问题为“小明要算账，但是计算器上的3和5坏了，要计算50x36怎么办？”，该问题有2030个回答、2162个关注。知乎用户“酱紫君”（数学话题下的优秀答主）给出了解决方案：通过乘法运算的变形，将50×36转化为1800×1，由于1、8、0三个按键均正常，直接输入该式子即可得到正确结果1800。该回答被用户“疯狂绅士”赞同，答主还标注了“内容包含剧透”的创作声明，答主头像是一位动漫风格的女性角色。

计算器3和5按键损坏，如何计算50×36？

这是一张知乎平台的竖屏截图，展示了一个生活数学类问答内...

这是一张移动端知乎界面的手机截图，展示了知乎提问「什么样的代码一看就知道是ai写的？」下，用户Orange获得133赞的回答内容。回答将不同情况的代码分为四类，调侃式总结了不同书写特征代码的创作者：没有注释、结构冗杂命名混乱但能运行的是人类原创代码；注释详细结构清晰命名规范但无法运行的是纯AI生成代码；规范且能正常运行的是AI辅助人类编写的代码；又乱又不能运行的是开发团队里的新手程序员写的，内容充满对程序员日常开发场景的趣味调侃。

知乎回答：什么样的代码一看就知道是AI写的？

这是一张移动端知乎界面的手机截图，展示了知乎提问「什么...

这是一张微信课程班级群的聊天记录截图，群名称为“2025年下学期 微观经济学(96)”。群内的祝老师@了群成员“计算机2402 哈耶克”，发出疑问“你真叫哈耶克？”，这个名字和著名经济学家弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克完全重名，这种巧合让这个日常群聊场景充满趣味。在老师的消息上方，还有一张带有“已老实”字样的乖巧小熊表情包，为场景增添了诙谐感。

老师在微观经济学群询问学生是否真叫哈耶克

这是一张微信课程班级群的聊天记录截图，群名称为“202...

这是一张玩数学符号歧义的趣味迷因图，上方是2019年7月13日发布在Twitter（现X平台）的推文，推文提出数学题“230 - 220 x 0.5 = ?”，并声称正确答案是“5!”，下方附上一段代码：先计算x = 230 - 220 * 0.5，再执行print(5!=x)，运行结果为True。这个迷因的核心是利用符号歧义制造趣味：按照四则运算，230-220*0.5的结果是120，而5的阶乘（5!）正好是120，推文里的“5!”被故意写成类似“5！”的感叹句形式，误导读者以为答案是数字5；而代码中的“!=”是编程语言里的不等于运算符，判断5是否不等于x（120），结果自然为True，进一步呼应了推文里的“正确答案是5!”的歧义表述，是一个结合数学知识和编程符号的趣味梗图。

利用阶乘符号歧义的趣味数学迷因

这是一张玩数学符号歧义的趣味迷因图，上方是2019年7...

这是一张纯文字自嘲梗图，作者以幽默反差的语气，将读研的真实日常包装成“小时候不敢想的理想生活”：把科研时使用电脑的过程说成“每天能玩很久的电脑”，将和导师沟通交流调侃为“和科学家（导师）对话”，把微薄的科研补贴描述成“每天20块钱的零花钱”，用这种接地气的调侃，精准戳中读研群体的日常，充满自嘲与无奈的幽默感。

读研人的自嘲式“理想生活”

这是一张纯文字自嘲梗图，作者以幽默反差的语气，将读研的...

这张图展示了知乎上一则搞笑问答：小明要用计算器算50x36，但3和5键坏了，怎么计算？高赞回答者机智地利用仅可用的1、8、0键，将计算转化为1800x1来『等价』完成计算。回答本身就是一种幽默搞笑的思路，体现了通过思维跳跃达到目的，也有点自嘲和调侃的味道。

小明的计算器坏了，怎么机智算出50x36？

这张图展示了知乎上一则搞笑问答：小明要用计算器算50x...

这是一张社交媒体平台的讨论截图，发起者提出疑问：「民科为什么不质疑计算机专业，民科物理和数学都敢碰，但好像从来没见碰计算机的」，并附带#编程 #软件开发 #计算机专业 三个话题标签。下方有两条高赞评论： 1. 用户「三十一度望天」回复「有的，计算机民科被称作产品经理」，获得5914个赞，还得到了原作者的点赞，这条评论是玩梗调侃，暗指部分产品经理缺乏计算机专业技术知识，却对相关工作进行指导，类似“民科”的行为； 2. 用户「Gray Lab」回复「你把这个问题提高到了它不属于的高度。求你删了吧」，获得1730个赞，表达出对这条神回复的调侃和无奈。

民科为何不碰计算机专业？神回复调侃产品经理

这是一张社交媒体平台的讨论截图，发起者提出疑问：「民科...

这是一张二次创作的搞笑梗图，上方截取了游戏《群星》（Stellaris）中「天机工程」科技的介绍界面，配文「科技不是一题一解的死板学识，而是令我们超凡脱俗的产物。凡夫俗子根本无法理解我们的进步。」；下方是被大量涂画、字迹潦草到完全无法辨认的语文作文答题卡，底部搭配文字「效果：我们的技术和工程能力对于其他意图开展逆向工程的人来说太神秘了。」 该梗玩的是《群星》里天机工程科技的设定，把乱涂到无法解读的作文卷类比成「凡人无法理解的先进科技」，用反差感制造搞笑效果，调侃这种完全看不懂的字迹就像神秘的外星科技一样，无法被「逆向解读」（即阅卷老师看不懂）。

群星天机工程梗×乱涂作文卷：凡人看不懂的「神秘科技」

这是一张二次创作的搞笑梗图，上方截取了游戏《群星》（S...

这是来自百度贴吧「弱智吧」的一则搞笑帖子，用户「小²於」发布内容吐槽自己的作业扣分疑惑：在一道评价无线充电方式的物理题中，他写下了一个难过的😫表情作为答案，还觉得自己和“答案”一模一样，发出灵魂质问“我错哪儿了”。帖子里附上了作业题的截图和搜题APP的界面截图，搞笑点在于学生误解了搜题界面里的表情元素，误以为是题目答案，实际上这类题目需要写出无线充电的优缺点，比如使用方便但存在能量损耗等，学生的操作充满无厘头感，引发网友对学习日常的共鸣。

学生写难过表情当作业答案，疑惑为何被扣分

这是来自百度贴吧「弱智吧」的一则搞笑帖子，用户「小²於...

这是一张Deepseek移动端对话界面的截图，界面顶部标注为「随机数字生成 专家模式」。用户首先向Deepseek发出指令，要求生成20位毫无规律的数字，AI耗时2秒生成了数字串73920581647392018475，随后用户又发出指令要求AI找出这段刚生成的「无规律数字」的规律，此时界面显示AI已经思考52秒仍未给出结果，内容利用前后要求的矛盾制造反差笑点，属于调侃AI的趣味玩梗内容。

让Deepseek生成无规律数字后又要求找规律的趣味对话截图

这是一张Deepseek移动端对话界面的截图，界面顶部...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载