梗图网 Logo 随便看看

还愿意继续尝试吗？

这是一张图文混排的静态单图，顶部标题为“还愿意继续尝试吗？”，下方是用于调查相关行为接受意愿的表格选项。表格从左到右设置了不同接受程度的选项，对应不同的数值评分：“绝不(底线)”对应0、“没有兴趣”对应1-2、“可能可以”对应3、“可以”对应4-5、“这是我的性癖”对应11，还有“强迫”选项；最右侧被红圈标注的三个选项为“作为主动/施予方”“作为被动/承受方”“双向都可以！”，用于区分行为中的角色倾向，整体内容属于偏向性癖相关的私密意愿调查，用于了解受访者在相关行为中的接受度和角色选择倾向。
生成梗图

文本内容

还愿意继续尝试吗？ 绝不(底线) 0 没有兴趣 1-2 可能可以 3 可以 4-5 这是我的性癖 11 强迫 作为主动/施予方 作为被动/承受方 双向都可以！

整体描述

这是一张图文混排的静态单图，顶部标题为“还愿意继续尝试吗？”，下方是用于调查相关行为接受意愿的表格选项。表格从左到右设置了不同接受程度的选项，对应不同的数值评分：“绝不(底线)”对应0、“没有兴趣”对应1-2、“可能可以”对应3、“可以”对应4-5、“这是我的性癖”对应11，还有“强迫”选项；最右侧被红圈标注的三个选项为“作为主动/施予方”“作为被动/承受方”“双向都可以！”，用于区分行为中的角色倾向，整体内容属于偏向性癖相关的私密意愿调查，用于了解受访者在相关行为中的接受度和角色选择倾向。

来源说明

该图片属于自制的私密行为意愿调查表格，大概率出自性教育相关调研、小众性向社群的自我认知调查，或是网络上的趣味自我测试模板，具体来源无法精准确定，但这类表格通常用于私密的个人意愿调研或社群内的相关话题讨论，属于小众领域的自制调研工具。

相似的梗图

这是一张静态的图文混排单图，顶部以较大字体标注标题“还愿意继续尝试吗？”，下方是一个用于衡量对特殊事物接受尝试意愿的程度量表。量表从左到右设置了从完全拒绝到完全接受的多个选项，每个选项对应不同的分数或无分数，具体为：“绝不(底线)”对应0分、“没有兴趣”对应1-2分、“可能可以”对应3分、“可以”对应4-5分、“这是我的性癖”对应11分、“强迫”、“作为主动/施予方”、“作为被动/承受方”、“双向都可以！”。选项的背景颜色从左到右由浅蓝逐渐过渡到浅绿，其中“强迫”选项被红色圆圈重点标注，突出该选项在这份意愿考量中的特殊性，整体量表偏向于亚文化中特殊喜好的接受度调查。

还愿意继续尝试吗？

这是一张静态的图文混排单图，顶部以较大字体标注标题“还...

图片为一张调查问卷表格，上方有两个用红色圆圈重点标记的问题，分别是“是否尝试过？”和“还愿意继续尝试吗？”。表格下方有多个选项列，包含“Yes”“No”“评分(1-5)”等基础选项，以及“绝不(底线)”“没有兴趣”“可能可以”“可以”“这是我的性癖”等描述性选项，还有涉及强迫、主动/被动方等与性偏好相关的内容。表格底部有数字标注0、1-2、3、4-5、11等，整体设计简洁，以文字和简单色块区分不同选项区域。

尝试与继续意愿调查问卷

图片为一张调查问卷表格，上方有两个用红色圆圈重点标记的...

这是一张模仿正规考试答题卡样式制作的趣味图，标题为“考试宾果游戏”，其中“宾果”谐音“并过”，是玩了谐音梗，寓意希望所有考试科目全部通过。图中完整还原了答题卡的布局：上方设有考生信息填写区（学校、班级、姓名、座位号）、监考老师填涂的缺考/违纪标记区，还有详细的注意事项；中间是科目代号填涂区，涵盖语文、数学、英语、政治、物理、化学、生物、历史、地理等常见学科，每个科目对应代号填涂框；下方是40道题的选项填涂区域，每道题都设置了[A][B][C][D][E]五个填涂选项。整体用学生熟悉的答题卡形式，结合谐音梗来表达对考试全过的美好期许，风格轻松搞笑，贴合学生群体的考试季心理。

考试宾果游戏（考试全过谐音梗答题卡）

这是一张模仿正规考试答题卡样式制作的趣味图，标题为“考...

图片显示一张疑似学校文件的截图，上方有关于入校规定的文字提醒，下方是一个表格，表格标题为“序号”和“考生姓名”。表格第一行显示序号“1”和考生姓名“蔡元培”。这张图片通过将历史人物蔡元培的名字放入现代学生名单中，制造出幽默效果。

蔡元培出现在学生名单中的搞笑截图

图片显示一张疑似学校文件的截图，上方有关于入校规定的文...

这是一张名为“表1 玩家社区内的交流规则”的表格，汇总了四个热门游戏社群（公主连结公会群A、原神玩家群B、FGO同好群C、赛马娘同好群D）的交流准则。表格分为三列核心规则：规则一“保持沉默”、规则二“互相尊重”、规则三“禁止举报”，每个社群在不同规则下配有极具口语化的调侃式建议。例如公主连结公会群A强调“不喜欢可以不看，但不要骂人”，原神玩家群B用“整天吵吵吵吵吵，吵魔怔了吧？”吐槽刷屏行为，FGO同好群C主张“少管闲事对大家都好”，赛马娘同好群D则以“有工夫吵架，不如多陪陪老婆”劝和。整体风格幽默接地气，生动反映了玩家社区中常见的相处智慧和对过度举报行为的抵制态度。

玩家社区交流规则表

这是一张名为“表1 玩家社区内的交流规则”的表格，汇总...

这是一张游戏社区不同角色（考古学家、剧情厨、画豚、柚子厨、游戏性玩家、操作豚、端厨）的互评表格。表格中每个角色（行）对其他角色（列）进行带有调侃和讽刺的评价，核心词汇“傻通”贯穿其中，体现了不同玩家群体间的刻板印象与互怼文化。例如考古学家自诩玩真游戏，剧情厨强调继承灵魂，端厨则统一嘲讽他人“不是黄油玩家”，整体风格幽默，反映亚文化社区的内部互动。

不同游戏社区角色的相互评价表

这是一张游戏社区不同角色（考古学家、剧情厨、画豚、柚子...

这是一张以群聊社交为主题的宾果游戏图，采用5×5的表格形式，列出了25条群聊深度用户的典型行为，比如「加入至少5个微信/QQ非工作学习群」「大部分摸鱼时间都在水群」「V50」等。规则为达成任意五个连成一线，就会被调侃为「大水比」，是用来测试群友群聊活跃度、调侃摸鱼群友的趣味互动图。 其中「V50」是网络玩梗，源自「肯德基疯狂星期四」的段子，意为「微信转我50」。

群聊宾果游戏

这是一张以群聊社交为主题的宾果游戏图，采用5×5的表格...

这是一张纯文字的吐槽类图片，内容采用夸张戏谑的修仙网文风格讽刺高校通知发布的乱象：称事关毕业、人身安全的重要学校通知仅有10%发布在微信群，10%发布在学校官网，剩余80%的信息被拆成碎片散落在各地，需要学委在梦中得到启示后，分别找辅导员、教秘、任课老师、教办工作人员收集零散信息，拼凑完整后才能得到全部通知内容，用荒诞的表述放大了学生获取学校官方通知的不便，精准吐槽了部分高校行政通知发布渠道零散、信息不透明不统一的问题，容易引发学生群体的共鸣。

吐槽高校通知发布零散难获取的搞笑段子

这是一张纯文字的吐槽类图片，内容采用夸张戏谑的修仙网文...

这段文字是一段闲聊式的脑洞创作，以《美丽新世界》为灵感引子，将设定的异世界类比为超级加强版衡水中学，设想了极端功利化社会的荒诞与可怕：语言系统彻底退化，仅能表达基本需求，「爱」会被替换成「长期合作意向」，骂人都只剩固定句式；还延伸探讨了「历史可编程化」的惊悚，将其具象为可随时覆盖的羊皮卷轴，每任国王登基就会格式化历史，用现实中的Excel修改数据、衡水中学的KPI式生存做类比，充满对这种极端功利、历史被随意篡改的社会的担忧，风格是充满想象力的吐槽式脑洞。

对极端功利化社会与历史虚无主义的脑洞设想

这段文字是一段闲聊式的脑洞创作，以《美丽新世界》为灵感...

这张梗图以幽默的方式展示了当亲戚得知你是心理学专业学生后的典型反应。左侧是一个彩色饼图，其中占比最大的粉色部分对应亲戚们最常见的误解，包括“那你知道我在想什么吗？”“你会催眠吗？”“有教读心术吗？”“会算命吗？”等问题；蓝色部分较小，代表“那你怎么找工作？”的职业担忧；最小的绿色部分则是简单的“酷”字评价。整体用夸张的比例对比，生动呈现了大众对心理学专业的常见认知偏差，引发心理学学生的共鸣与自嘲。

当亲戚知道你是学心理学的

这张梗图以幽默的方式展示了当亲戚得知你是心理学专业学生...

这是一张幽默风格的图文混排梗图，标题为“当你在课堂回答完老师的问题后”。图中左侧是一个圆形饼图，主要由深紫色区域和一小块蓝绿色区域组成。右侧配有文字说明，蓝绿色区域对应“继续听课”，深紫色区域则对应“被心脏狂跳的动静分散了注意力”。通过夸张的比例对比（深紫色区域占比极大），生动形象地描绘了学生在课堂上回答完老师问题后，因紧张导致心跳加速、难以集中注意力继续听课的常见场景，引发学生群体的共鸣。

课堂回答问题后的注意力分配

这是一张幽默风格的图文混排梗图，标题为“当你在课堂回答...

这是一张静态的3D饼图类图文混排梗图，标题为“当软件出现问题”，以夸张的占比呈现了人们遇到软件故障时的三种应对方式：占比最大的蓝色区域对应“自我安慰：出现在问题现场就已经解决了95%的问题”，调侃了很多人在遇到软件问题时，第一反应不是采取实际解决措施，而是先进行自我安慰的心态；红色区域对应“重启电脑 重启软件”，这是常见的尝试解决问题的操作；绿色区域对应“使用搜索引擎”，是查找解决方案的方式，占比最小。整张图用幽默的方式吐槽了职场或日常使用软件时的真实状态，属于自嘲类的职场梗图。

当软件出现问题时的应对方式搞笑饼图

这是一张静态的3D饼图类图文混排梗图，标题为“当软件出...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载