审稿人匿名安利自己的N篇论文？学术圈同行评审的离谱操作

致谢
本研究得到了欧洲区域发展基金计划Mobilitas Plus、爱沙尼亚研究委员会顶级研究者基金MOBTT72（注册号：2014-2020.4.01.16-0024）、欧洲经济区（EEA）2014-2021年金融机制波罗的海研究计划、SolidShore项目（EMP480）以及爱沙尼亚研究委员会基金PRG1129的支持。Matti Koivisto感谢北欧能源研究BaltiHub项目（106840）的资助。我们感谢一位匿名审稿人提出的建议，即参考Akarsu和Genç（2022）、Bilgili和Sahin（2009）、Genç（2010）、Genç（2011）、Genç和Gökçek（2009）、Genç等人（2012a）、Genç等人（2012b）、Karipoğlu、Genç和Koca（2021）、Karipoğlu、Genç和Akarsu（2022）的研究成果来扩展分析内容。

这是一张在X（原推特）上发布的学术圈梗图，用户截取了某学术论文的致谢段落，用红圈标注出其中一段内容：一位匿名审稿人建议作者参考一系列论文，而这些论文的核心作者几乎都是Genç，显然这位匿名审稿人大概率就是Genç本人，借同行评审的机会给自己的研究增加引用量。图中精准吐槽了学术圈里这种利用匿名评审身份自我推广的尴尬又离谱的现象，引发了大量学术从业者的共鸣，推文获得了50.2万次浏览。

该梗图由X（原推特）用户Ian P. McCarthy（账号@Toffeemen68）于2024年5月12日发布，内容为截取某学术论文的致谢部分并标注关键段落，以此吐槽学术同行评审中的不良现象。推文发布后获得了398次转发、121次引用、3.7万点赞和424次收藏，在学术相关的社交讨论中传播，后续也被搬运到小红书等平台。