网友调侃诺贝尔物理奖：提议靠AI破局，评论神回复直接发AI

不管您是否已经明确地察觉到，如果没有范式级别的变化在物理学研究领域产生，在几年之内我们就将进入一个物理诺奖“发无可发”的状态。
如果您稍作观察，可能会发现物理诺奖在不同年份间是有明显的含金量的差别的。当然诺奖评选本身门槛极高，因为诺贝尔遗嘱的“为人类作出杰出贡献”的这一要求，每年的评选都是优中选优。然而当遇到一个学科发展的整体的瓶颈期，就会遇到即使是当下最优秀的成果，也难以配上“为人类作出杰出贡献”这一标准的窘境。这一现象在上世纪上半叶就出现过数次，三大自然科学奖都有过数次因为评委会认为当年没有足够好的成果而取消当年颁奖的事例。
现在的基础物理学的发展早已处于一个公认的低潮期(不是低产，是真正能算得上的突破的少)。把目光放到近期的物理诺奖颁奖，近些年来公认的“含金量”较高的，非颁不可的科学家和成果，如彭罗斯，帕里什，量子纠缠，阿秒激光，已经悉数获奖(私以为这些人即使放到物理学的盛宴时期可能算不上非颁不可，但也能算相当能打)。剩下的成果含金量足的，我认为Aharonov，量子计算的几位，Federico Capasso，超冷原子量子模拟的几位和自旋电子的几位能和以上的相等，除此之外的就是我们俗称的可发可不发，甚至发了会觉得比较勉强的这个级别了，比如拓扑绝缘体，超材料，魔角等。所以今后几年，为了保证颁奖的质量，恪守“为人类作出杰出贡献”的极高标准和初心，物理诺奖真的可以适时考虑停发，轮空。这可以说是一个人类发展的悲哀。再说句题外话，有一个很明显的趋势，就是在理化生三大领域中，越是更基础的领域越是无奖可发。万物基础的物理首当其冲;次基础的化学处于一个纯化学不大好发，但交叉领域有很多可发的中间阶段;最靠近顶层和应用的生理医学则是百花齐放万紫千红，排队排得看不到尾。下一步只能指望AI能够带来范式的转变，打破基础领域的僵局，带动物理在内的所有学科的跨越式大发展。

这是一张知乎平台的帖子截图，主贴发布于2024年10月7日，作者「蜜蜜」认为基础物理学发展陷入低潮，诺贝尔物理奖已无足够分量的成果可颁发，提议可以适时停发轮空，并寄希望于AI带来范式转变打破基础科学的僵局。下方评论区用户「MoonCancer」给出神回复，用「答主：只能指望AI能够带来范式的转变，打破基础领域的僵局；诺奖委员会：直接发给AI」的反差感调侃，精准玩梗，十分有趣。
没有双关、谐音梗等特殊修辞，纯靠对话反差制造笑点。

该内容出自知乎平台，主贴由用户「蜜蜜」发布于2024年10月7日18:06，属于知乎科技、学术相关话题下的讨论内容，评论用户「MoonCancer」的回复是针对主贴观点的玩梗，这类讨论在知乎的学术爱好者、科技从业者群体中流传，是网友对基础科学发展和学术奖项的趣味解读。