梗图网 Logo 随便看看

差评因猪肉太肥，商家神回复笑哭网友

这是一张大众点评商品评论截图。顾客给某猪肉菜品打了两星，理由是“太肥了”，并配有两张图片，都显示了很多带大量肥肉的肉片。商家回复称“总不能叫猪减肥吧”，用幽默自嘲化解了负评。整图吐槽和反转兼具，商家态度机智搞笑，成为网络段子。没有明显双关或暗示。但商家回复“总不能叫猪减肥吧”自带黑色幽默效果。
生成梗图

文本内容

太肥了
商家回复（1天后）
总不能叫猪减肥吧

整体描述

这是一张大众点评商品评论截图。顾客给某猪肉菜品打了两星，理由是“太肥了”，并配有两张图片，都显示了很多带大量肥肉的肉片。商家回复称“总不能叫猪减肥吧”，用幽默自嘲化解了负评。整图吐槽和反转兼具，商家态度机智搞笑，成为网络段子。没有明显双关或暗示。但商家回复“总不能叫猪减肥吧”自带黑色幽默效果。

来源说明

出自大众点评类似的评论平台，用户对某菜品发布差评并配图，随后商家以幽默回复回应。该类评论截图经常流传于社交平台（微博、朋友圈、豆瓣等）作为搞笑典型反转案例在网络传播。图片内有明显点评平台风格元素如星级、时间评论、头像标识等，截图或经简单裁切组合。

相似的梗图

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，发布于2024年5月19日，匿名用户对购买的两份外卖餐品（西红柿炒鸡蛋、豆角炒肉）给出一星“非常差”的评价，评价内容为“特别垃圾，量特别少”，并附上了餐品的实拍照片，照片里两份餐品分别装在白色餐盒中，豆角炒肉的餐盒上放着一双筷子。商家在1天后仅回复了“嘿嘿”，回复内容十分简短。

一星差评的外卖评价与商家回复

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，发布于2024年5...

这是一张外卖平台的用户评价截图，右上角标注评价发布时间为2026年5月11日，评价发布者为带有「回头客」标识的匿名用户，该用户仅给商家打出1星评分，评价配文为「筷子都粘上了怎么吃」，下方附带的实拍图中显示一份装有菜肴的外卖餐盒旁放着一双还未掰开的连体一次性筷子，发布者误将需要自行掰开的全新连体一次性筷子当成是粘在一起无法使用的问题商品，因此给出差评，内容极具喜剧效果。

外卖一星差评吐槽未拆分筷子是粘住没法吃

这是一张外卖平台的用户评价截图，右上角标注评价发布时间...

社交媒体截图，上方为用户文字描述：'吃丧宴的时候看到这个菜，想到爷爷没牙适合他吃，拍完照片才想起来我吃的是爷爷的丧宴'，下方是一盘扣肉，色泽红亮，表面有香菜和葱段点缀，背景可见其他菜肴和木质餐桌。内容展现了在爷爷丧宴上因一道软嫩扣肉引发的瞬间遗忘与后知后觉的悲伤，带有黑色幽默的无奈感。

丧宴扣肉引发的悲伤乌龙

社交媒体截图，上方为用户文字描述：'吃丧宴的时候看到这...

这是一张外卖点餐平台的用户评价截图，顶部显示用户给出了五星满分评分，用户评价内容为“锅烧完全没有脆皮，还有点甜。不好吃”，中间搭配了这份餐品的实拍图：宽河粉上铺着大量切片锅烧肉，搭配青菜和炸花生，底部系统错误标注为“好评商品：叉烧粉4两”，最下方是商家回复区提示文字“商家1天内回复 你的一句‘好吃’，胜过千言万语”。该图出现了明显的平台乌龙：用户明明给出了餐品差评，却被系统错误归类到好评商品中，形成了反差笑点。

外卖平台乌龙：差评锅烧叉烧粉被标为好评商品

这是一张外卖点餐平台的用户评价截图，顶部显示用户给出了...

这是一张外卖平台的用户评价与商家回复截图。2023年12月11日，用户购买木桶饭后给出一星差评，称宣传是木桶饭但实际用塑料碗盛装，和图片不符，并附上了餐品实拍图。次日商家回复解释，平台展示的图片是堂食的样式，米饭确实是用大木桶蒸制的，但外卖无法配送木桶，希望用户能够理解。图中没有双关、谐音梗或暗示内容。

外卖木桶饭遭差评：货不对板？商家回应堂食外卖有区别

这是一张外卖平台的用户评价与商家回复截图。2023年1...

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，匿名用户在2024年3月26日对所购餐品给出一星“非常差”的评价，用激烈的中文吐槽餐品肉量极少，配图展示了以蔬菜为主、仅含少量肉的餐品，还有掉在餐垫上的肉渣，米饭中也仅有一小块肉。5天后，商家以英文回复用户，表示餐品有不同分量选项，若觉得量少可以选择大份，形成了用户中文愤怒吐槽与商家英文冷静回应的反差，凸显出沟通中的小乌龙。

外卖差评遇商家英文回复

这是一张来自外卖平台的用户评价截图，匿名用户在2024...

这是一张外卖平台用户给卤鸡爪差评的截图，图片中展示了一份鸡爪，只有几只，数量较少，看起来味道一般。用户评论道“#卤鸡爪# 一点味道都没有，量太少了”，并仅给了一星差评。下方商家的回复调侃说“买包魔芋爽爽得了”，带有反差和些许冷幽默气质。整张图体现了生活中外卖体验遇到差评和商家回怼的趣味。没有双关、谐音梗或暗示，但回复内容本身略显讽刺。

差评鸡爪评论配图

这是一张外卖平台用户给卤鸡爪差评的截图，图片中展示了一...

这是一张外卖平台的用户评价截图，共包含两条用户评价和一条商家回复：2025年10月26日，一位匿名用户打出1星低分评价，称餐品不好吃，自己点单要的土豆泥没有，同时附上了收到的餐品实拍图；2025年11月14日，标注为“回头客”的用户illusion.打出4星评价，表示收到的餐品其实是土豆炖鸡块，不是土豆泥，也附上了对应餐品图；商家在illusion.的评价下方回复，情绪十分无奈，吐槽此前有顾客投诉自己没放土豆泥，可土豆泥很难证明已经添加，现在为了证明自己确实放了土豆泥特意加了土豆块，反而又被新的顾客认为做成了土豆炖鸡块，最后崩溃表示让顾客自己做，整个内容因为商家左右为难的处境充满搞笑效果。

商家好绝望

这是一张外卖平台的用户评价截图，共包含两条用户评价和一...

这张图展示了外卖平台上的两个极为对比的用户评价：一个用户表示付了钱但外卖没有送到，另一个用户则称只点了一份却收到了两份，并且留言感谢老板在疫情期间的贴心举动。两者形成鲜明反差，颇具网络调侃和自嘲色彩。 没有明显的谐音梗，但构成了“极端体验型”幽默，是平台点评区常见的对比梗。

外卖评价两极分化：要么没送，要么多送一份

这张图展示了外卖平台上的两个极为对比的用户评价：一个用...

这是一张美团外卖平台的商家评价页面竖屏截图，展示了一起因餐品香菜问题引发的售后纠纷：2024年1月15日，匿名用户给出一星“非常差”的差评，称自己不吃香菜，联系客服却被引导联系骑手，要求退款，并附上了一份带有香菜的卤味餐品图片。商家在1天后进行回复，言辞极其激烈，不仅指责用户未备注不吃香菜、是想吃霸王餐，还使用辱骂性词汇，甚至泄露了用户的部分手机号与住址信息，同时说明让用户联系骑手是美团平台智能机器人的自动回复。

外卖差评引发商家激烈回复纠纷

这是一张美团外卖平台的商家评价页面竖屏截图，展示了一起...

这是一张美团外卖的用户评价截图，匿名用户于2024年4月7日给商家打出一星差评，评价内容为“有虫子”，并附上一张纸巾上沾有疑似虫子的照片；商家在1天后用调侃的语气回复“春天来了，万物复苏”；用户在2天后追评“看来店里生机勃勃”，用同样的幽默风格回怼商家，形成了一段有趣的互评对话，既体现了用户对餐品卫生问题的不满，也展现了双方带有调侃意味的互动。

外卖吃出虫子，商家与用户的趣味互评

这是一张美团外卖的用户评价截图，匿名用户于2024年4...

这是一张外卖平台的用户评价截图，匿名用户在2022年8月13日给了外卖一星差评，评价内容为“再要不了点了，全部倒垃圾通了，吃不成”，并附上了洒漏、看起来无法食用的外卖餐盒照片。商家在1天后进行回复，开头是标准的道歉话术，承诺下次会让顾客满意，结尾却突然爆粗口“你就一牲口”，形成强烈反差，道歉变骂街，讽刺感拉满。

外卖差评遭商家阴阳回复，道歉结尾骂顾客是牲口

这是一张外卖平台的用户评价截图，匿名用户在2022年8...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载