标签: 科研圈

这是一张左右分栏的纯文字趣味对比图，左栏标注“科学家们在论中写道……”，呈现科研论文里的官方、客套表述，右栏标注“他们实际的意思是……”，对应给出直白的真实内心想法。图中通过19组内容对比，精准又幽默地解构了科研写作中的“话术潜规则”：比如用“我找不到原始的参考文献了”对应“人们早已知道”，用“这是好不容易挑出来的最好的一张图”对应“一个典型的结果表明”，在致谢部分更是直白吐槽实验实际是他人完成、自己仅听讲解，最后用“爱谁干谁干吧，老子不干了”对应官方的“希望学者们展开更深入探索”，用接地气的吐槽戳破学术表述的伪装，引发科研从业者的强烈共鸣。

科研论文客套话与真实含义趣味对照表

这是一张左右分栏的纯文字趣味对比图，左栏标注“科学家们...

这是一张图文混排的静态单图，顶部用醒目字体写着标题“谁说科研界没有好的霸总文学”，主体背景是一位穿蓝色牛仔衬衫的年轻男子，他正闭眼露齿开怀大笑，身后是摆满书籍的白色书架，还摆放着鱼缸和装饰摆件。图片下方拼接了两部分文字信息：第一部分是新闻截图，内容为“真爱！男友捐款5亿给博士女友，让她不用申请项目，招150位科学家，安心做科研！”，标注来源为学术志2025年10月17日北京；第二部分介绍该事件为真实的“科研人现实偶像剧”，说明女主角是斯坦福大学生化助理教授Silvana Konermann，男主角是支付公司Stripe的联合创始人CEO Patrick Collison，信息源自陈怡然教授的微博消息，整体内容分享了科研圈热门的真实霸总文学事件。

谁说科研界没有好的霸总文学

这是一张图文混排的静态单图，顶部用醒目字体写着标题“谁...

这是一张针对科研圈导师“画饼”PUA学生现象创作的纯文字梗图，标题里的“钓成翘嘴”是谐音梗，将学生比作被话术“钓”上钩的翘嘴鱼，生动形容学生被导师的夸赞话术拿捏的状态。图中列出了一系列导师常用的夸赞、承诺类话术，从肯定学生潜力、承诺顶会文章、顺利毕业，到最后反转出“学生在组里待了十年却没能毕业”的结局，用夸张且贴近现实的内容戳中科研学子被PUA、被画饼的痛点，引发广泛共鸣。

导师几句话把学生钓成翘嘴

这是一张针对科研圈导师“画饼”PUA学生现象创作的纯文...

这是一张讽刺诺贝尔奖物理奖评选标准的拼贴梗图，分为四个部分：
1. 第一部分：证明暗物质存在的天文学家，被评委以「更像天文学家而非物理学家」为由，拒绝授予诺贝尔奖；
2. 第二部分：量子计算领域的研究者，被评委要求「等成果落地后再考虑颁奖」；
3. 第三部分：为当代科研提供核心算法的计算物理研究者，因成果属于「工具类」，不被诺奖青睐；
4. 第四部分：评委态度180度转变，狂热吹捧AI，称其「即将改变一切」。

整张图通过前后的强烈反差，讽刺诺贝尔奖评选的倾向性：对成熟物理分支的严苛标准，和对新兴热点AI的过度追捧，引发科研圈对学术奖项评价体系的讨论。图中无谐音双关梗，核心是反差式讽刺。

诺贝尔奖的双标吐槽：物理分支遭冷遇，AI却被疯狂追捧

这是一张讽刺诺贝尔奖物理奖评选标准的拼贴梗图，分为四个...

这是知乎用户黄哲威（hzwer，北大信科-阶跃星辰搞算法的）针对「科研搞不出来的时候，大家一般都会干什么？」的问题给出的回答，以戏谑自嘲的口吻罗列了科研从业者在科研卡壳、陷入瓶颈时的一系列真实又带点黑色幽默的行为：从刷学术平台关注引用量、经营学术人设、社交平台互动，到压榨后辈、审稿泄愤、幻想学术成功、甚至通过攒粉丝推论文广告等，精准戳中科研圈的「潜规则」与从业者的无奈摸鱼日常，用接地气的吐槽引发科研圈人群的强烈共鸣。

科研搞不出来的时候，大家一般都会干什么？

这是知乎用户黄哲威（hzwer，北大信科-阶跃星辰搞算...

梗图网

Download on the App Store

梗图网

打开手机 App，找梗更快