社会学大佬表白被拒 怒喷情敌装X

我表白居然被拒了！老子可是研究社会学多年，从社会分层、社会不平等到性别研究、文化资本、社会交换理论、符号互动论、结构功能主义、冲突理论、现象学社会学、批判理论、后殖民研究，什么高大上的理论我没碰过？自打我踏入社会学这条路，读过的社会学家从马克思、涂尔干、韦伯、齐美尔，到布尔迪厄、吉登斯、福柯、哈贝马斯、鲍德里亚、贝克，了解的研究数不胜数。你知道吗，老子对社会运动的分析，从种族、阶级、性别视角入手，论证得头头是道，甚至有人曾说我的观点比那些书本还深入。结果呢，她居然不喜欢我？
在我面前装什么呢？有个情敌拿着几本布尔迪厄《区隔》、吉登斯《现代性与自我认同》装逼，我笑着翻了他一眼，谁不知道这些是基础读物？我读的可是哈贝马斯的《交往行为理论》、鲍德里亚的《消费社会》、福柯的《规训与惩罚》、吉登斯的结构化理论、齐泽克的意识形态批判、布尔迪厄的文化资本理论，哪本不是能重新定义当代社会的巨作？那些文青博主谈什么流行文化、媒介分析，我早在高中就已经通读过《公共领域的结构转型》。什么“身份政治”、“权力机制”，这些概念在我眼里也不过是学术圈的一点基础知识。
我牛逼到如此地步，理论素养如此扎实，为什么她就不喜欢我呢？难道我研究的社会学话题不够前沿？从社区研究到城市空间，从全球化到社会不平等，从文化资本到数字媒体，我研究的方向不比任何学术前沿差。还是我外表不够帅？确实，我承认我不是那种高颜值的人，但你也不是什么所谓的美女，凭什么要我长得帅？难道在这个世界上，长得不够帅，牛逼的理论和深刻的思想就成了负担？ #

这是一段社会学研究者的自嘲式吐槽文字：作者自称深耕社会学多年，精通社会分层、社会交换理论等各类专业理论，读过马克思、涂尔干、福柯等一众名家的著作，对社会运动的分析也备受认可，却在表白时被拒绝。他看不起拿着基础社会学读物装腔作势的情敌，愤愤不平地质疑对方，最后陷入自我怀疑，纠结自己拥有扎实的理论素养却不被喜欢，甚至吐槽难道在感情里颜值比深刻的思想更重要。

这是一段原创的网络吐槽文字，大概率出自豆瓣、微博等平台的社会学相关兴趣小组，由网友创作，用来调侃学术能力在情感关系面前的无力感，属于网友的自嘲式创作，目前没有明确的特定首发出处。