不同MBTI人格回答电车难题梗图

Q: 火车即将驶入岔道，左边有一个小孩被捆在轨道上，右侧有五位老人被捆在轨道上，时间来不及救助两方，火车也无法立刻停止，只能选择一边继续行驶，你会选择驶向哪边？INFP：生命人人平等，他们都有活下去的权利。一般来说，五条生命自然大于一条生命，即使五人垂老一人新生。如果此时只能做一个选择，我会选择让火车驶向左边，并为那条新生生命惋惜。INTP：这个问题问得过于笼统。具体情况有很多，如果小孩是幼年希特勒而老人是五个爱因斯坦呢？如果小孩是司马光呢？类似这样的例子有很多，因此两种选择其实都可以找到驳论，无聊的问题。INTJ：按理来说撞向老人比较值。在老人孩子都是普通人的前提下，每位老人平均每人还能活20年左右，小孩距离工作也有大约20年，国家可以少提供五位老人20年的养老费用，而小孩工作后可以为国家制造经济。劳动力和人口老龄化之间自然要选择前者。ENTP：撞小孩！老子最讨厌小孩了！

这张图文混排的梗图以经典伦理思想实验“电车难题”为引子，提出火车要撞向轨道上的1个小孩还是5个老人的问题，将画面分为四个区块，分别对应INFP、INTP、INTJ、ENTP四种MBTI人格，展示了符合大众对这四类人格刻板印象的不同回答：INFP从生命平等的感性角度选择牺牲1个小孩并为之惋惜；INTP从逻辑角度指出问题设定不够严谨，存在太多变量可以驳斥，认为问题无聊；INTJ从功利性的社会成本角度出发，认为牺牲老人更符合社会经济利益；ENTP则完全跳出问题逻辑，直白表示要撞小孩，原因是自己讨厌小孩，每个回答下都配有对应人格的简笔卡通头像，充满调侃趣味。

该图是中文互联网流行的MBTI衍生二创梗图，MBTI原本是迈尔斯-布里格斯类型指标，在中文互联网演变为流行的四字母人格标签文化，这类梗图借用大众对不同MBTI人格的刻板印象进行调侃创作，常被用于社交场合的趣味互动、人格属性的自嘲或调侃，属于MBTI相关的搞笑创作内容。