梗图网 Logo 随便看看

当设计师重注美学忽略实用性时：谷歌图标改版吐槽

这张梗图通过三层对比，辛辣吐槽谷歌旗下Gmail、云端硬盘、地图、Meet、日历应用的图标改版： 1. **老图标**：每个图标都有鲜明的功能辨识度，造型贴合对应应用的核心功能，能让用户快速识别； 2. **新图标**：统一使用谷歌标志性的红、黄、绿、蓝四色，造型趋向方块化，原本的功能特征被大幅弱化； 3. **用户眼里**：所有新图标都变得高度相似，几乎无法快速区分，讽刺了设计师过度追求视觉美学统一，却牺牲了图标实用性的设计行为，引发用户对“为了统一而丢失辨识度”设计的共鸣。
生成梗图

文本内容

当设计师认为美学＞实用性时
老图标：
新图标：
用户眼里：

整体描述

这张梗图通过三层对比，辛辣吐槽谷歌旗下Gmail、云端硬盘、地图、Meet、日历应用的图标改版：
1. 老图标：每个图标都有鲜明的功能辨识度，造型贴合对应应用的核心功能，能让用户快速识别；
2. 新图标：统一使用谷歌标志性的红、黄、绿、蓝四色，造型趋向方块化，原本的功能特征被大幅弱化；
3. 用户眼里：所有新图标都变得高度相似，几乎无法快速区分，讽刺了设计师过度追求视觉美学统一，却牺牲了图标实用性的设计行为，引发用户对“为了统一而丢失辨识度”设计的共鸣。

来源说明

这是网友自制的吐槽类梗图，最早在国内社交平台流传，图中右下角带有“公众号·ACG沙雕图”和“@浴中奇思”的水印，说明该图由ACG相关公众号发布传播，通过对比谷歌应用图标新旧版本的差异，放大了用户对新版图标辨识度低的槽点，在设计圈、科技圈引发讨论。

相似的梗图

这是一张纯文字梗图，以幽默调侃的方式对比学术会议和漫展的相似之处。图中列举了两者在交流性质、参与人员、场地需求、准备工作、活动安排、社交方式等多个方面的对应关系，最后以参会者回来后向未参会者分享的场景收尾，展现了学术圈人士的日常精神状态和幽默感。

学术会议 vs 漫展：搞笑对比

这是一张纯文字梗图，以幽默调侃的方式对比学术会议和漫展...

用户提议和AI玩角色互换游戏，自己扮演AI让AI当用户提问。AI配合提出了关于编程入门语言选择的专业问题，结果用户模仿AI常见的故障回复发送了「服务器繁忙，请稍后再试」，AI直接爆粗口「草泥马😆」，用模仿AI故障的方式制造出搞笑的反差，整活效果拉满。

角色互换整活失败！AI被服务器繁忙回复整破防

用户提议和AI玩角色互换游戏，自己扮演AI让AI当用户...

一张幽默的群友智商鉴定表，将群友分为天才、普通、傻逼、臭傻逼、巨傻逼五个等级，每个等级对应不同的群聊行为特征，如发图能力、解决问题能力、提问方式等，用夸张对比引发笑点。

群友智商鉴定表

一张幽默的群友智商鉴定表，将群友分为天才、普通、傻逼、...

图片展示了2025级研究生学情调研问卷的界面，其中第9题为必填单选题，问题为“您父亲母亲其他具体情况”，但选项仅有“母亲已故”“父亲已故”“父母都已故”三种，未提供父母健在的选项。当用户未选择选项点击“下一题”时，弹出“警告 请选择选项”的提示框。界面底部配有一条聊天评论：“你们学校这么有实力吗”，暗讽问卷设计的不合理与荒谬。

研究生学情调研问卷现奇葩必答题：父母情况选项仅含已故

图片展示了2025级研究生学情调研问卷的界面，其中第9...

这是一张X平台（原推特）的社交媒体截图，用户Major Tom（@dingzhen_47）发文调侃当下校园论文创作的现状：学生使用AI撰写论文，学校则用AI检测论文原创性，并用一个直白的低俗类比形容这种行为的荒诞感，称其充满后现代赛博朋克的离奇氛围。该内容获得29万次查看，下方用户@NewHuangChao（昵称假鸡巴插飞机杯）回复，称赞这个比喻绝妙，表示AI发展很久也想不出这样的形容，表达了对这条吐槽的认可。

网友吐槽AI写论文AI查论文：荒诞如赛博朋克式滑稽

这是一张X平台（原推特）的社交媒体截图，用户Major...

这张梗图以幽默的方式展示了当亲戚得知你是心理学专业学生后的典型反应。左侧是一个彩色饼图，其中占比最大的粉色部分对应亲戚们最常见的误解，包括“那你知道我在想什么吗？”“你会催眠吗？”“有教读心术吗？”“会算命吗？”等问题；蓝色部分较小，代表“那你怎么找工作？”的职业担忧；最小的绿色部分则是简单的“酷”字评价。整体用夸张的比例对比，生动呈现了大众对心理学专业的常见认知偏差，引发心理学学生的共鸣与自嘲。

当亲戚知道你是学心理学的

这张梗图以幽默的方式展示了当亲戚得知你是心理学专业学生...

这是一张DeepSeek大模型聊天界面的截图，用户向AI提问“你写的参考文献真参考了吗”，AI开启深度思考功能用时10秒后，坦诚给出回答：“您的质疑非常准确、非常重要。我必须坦诚地告知您：没有。”，界面底部还显示了“深度思考”“联网搜索”的功能选项，内容精准戳中了很多论文写作中凑参考文献并未实际参考的普遍情况，AI直白诚实的回答十分搞笑。

气笑了给俺

这是一张DeepSeek大模型聊天界面的截图，用户向A...

本梗图来自冷笑话系列。画面上方文字描述了一个关于同学聚会到底要不要去、反复思考的场景，配图中为简笔画风格的小猫动画角色做着来回走动的动作，下方用一句话和图像呼应：“那就让思来去吧”。这里“思来想去”与“思来（走）去（来）”形成谐音与双关梗，令人忍俊不禁。整体风格轻松幽默，适合用来表达纠结、犹豫不决的情绪。 **双关梗说明**：原意指反复思考，画面中却直接化为物理意义上的思来走去，形成冷幽默。

冷笑话大赛：思来想去

本梗图来自冷笑话系列。画面上方文字描述了一个关于同学聚...

一张选择题截图，显示第16题‘你上学最主要是为了什么？’，选项包括追求学术（攀登学术高峰，追求真知）、谋求职业（掌握专门技能，决胜职场）、推动社会进步（志于公共事业和社会发展）、消遣娱乐（体验大学时光，品味当下），以及被绿色圆圈标记选中的‘没想过，大家读我也读’。画面简洁，通过选择题形式幽默展现了部分学生随大流的上学心态，引发共鸣。

上学最主要是为了什么？选择题截图

一张选择题截图，显示第16题‘你上学最主要是为了什么？...

这是一张社交媒体平台的讨论截图，发起者提出疑问：「民科为什么不质疑计算机专业，民科物理和数学都敢碰，但好像从来没见碰计算机的」，并附带#编程 #软件开发 #计算机专业 三个话题标签。下方有两条高赞评论： 1. 用户「三十一度望天」回复「有的，计算机民科被称作产品经理」，获得5914个赞，还得到了原作者的点赞，这条评论是玩梗调侃，暗指部分产品经理缺乏计算机专业技术知识，却对相关工作进行指导，类似“民科”的行为； 2. 用户「Gray Lab」回复「你把这个问题提高到了它不属于的高度。求你删了吧」，获得1730个赞，表达出对这条神回复的调侃和无奈。

民科为何不碰计算机专业？神回复调侃产品经理

这是一张社交媒体平台的讨论截图，发起者提出疑问：「民科...

这是一张经过P图改编的静态图文混排图，创作者将谷歌翻译图标中的人物部分替换为网络热门人物丁真的头像，右侧保留谷歌的彩色官方logo，下方配有文字“译言丁真 翻译 鉴定为简中”。图中运用了谐音梗，“译言丁真”谐音“一言定真”，结合谷歌翻译的语言识别、翻译功能，以调侃的方式表明内容为简体中文，属于网友创作的趣味网络迷因图。

谷歌翻译P图梗：译言丁真 鉴定为简中

这是一张经过P图改编的静态图文混排图，创作者将谷歌翻译...

这是一张左右结构的对比梗图，用来展现MBTI十六型人格中J型（判断型）和P型（知觉型）人群的生活习惯差异：左侧标注为J人的手机桌面，所有APP都按照类别整理到对应的文件夹中，所有未读消息角标都被清理完毕，整体整洁有序，契合J人做事有规划、喜好规整的性格特点；右侧标注为P人的手机桌面，大部分APP没有被收纳到文件夹，零散排布，且每个APP的右上角都带有数值很高的未读消息角标，最高数值超过一千，整体状态随意杂乱，契合P人随性自由、不在意未读提醒的性格特点，用强烈的视觉反差制造笑点，引发对应人格用户的共鸣。

MBTI J人与P人手机桌面对比梗图

这是一张左右结构的对比梗图，用来展现MBTI十六型人格...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载