实验粒子物理学家亲子鉴定的5σ冷笑话

标题：实验粒子物理笑话
从前有个实验粒子物理学家
他怀疑自己的儿子不是自己的
于是去做了亲子鉴定

亲子鉴定：送检样本之间存在亲子关系的概率值经计算为99.99%
实验粒子物理学家依旧很伤心
因为显著度只有3.7sigma，他只能对外宣称发现了孩子是自己亲生的的“迹象”
用户xTxdj0F：不到5σ不算显著吗？( °∀。)
用户5IJAv3m：粒子物理实验领域不到5σ不算显著，发文章的时候不能算“发现”/“确认”，只能算迹象
用户5IJAv3m：(;´Д)(;´Д)(;´Д`)
没有人来笑，等我以后有幸做了老师，开了粒子物理实验的统计学的之类的课，就讲这个笑话，谁不笑就挂科
用户ggQmKB3：错饼
楼主c1VkhIS：这怎么能叫错饼，这叫po的不同表示！

这是X岛（nmbxd.com）欢乐恶搞板块的匿名论坛帖子，楼主分享了一个结合粒子物理实验学术标准的冷笑话：实验粒子物理学家做亲子鉴定，结果显示99.99%的亲子概率，但该概率对应的统计显著度为3.7sigma，而粒子物理实验领域规定不到5σ不能算作“发现/确认”，只能称为“迹象”，因此物理学家只能对外宣称发现孩子是亲生的“迹象”。后续楼中楼用户互动，有人询问5σ的标准，有人解释学术规则，还有用户表示要将这个笑话用于教学，最后楼层出现“错饼”与“po的不同表示”的谐音梗（“错饼”是“错po”的谐音，指帖子楼层的错误引用）。
谐音梗说明：最后楼层的“错饼”是“错po”的谐音，楼主以“这叫po的不同表示”回应，玩了谐音梗。

该内容是来自匿名论坛X岛（域名nmbxd.com）“欢乐恶搞”板块的帖子截图，主帖编号为No.63717157，发布于9月9日16:15，后续为其他用户的跟帖互动，属于论坛用户原创的学术类冷笑话及衍生讨论，在X岛论坛内部流传。