梗图网 Logo 随便看看

用欧拉公式玩i人e人梗的知乎趣味问答

这是一张知乎平台的问答截图，属于网络玩梗内容：提问者结合当下流行的MBTI人格分类里的i人（内向型人格）、e人（外向型人格）的说法，提问为什么不存在“π人”；答主“不认真的Ben”玩了数学领域欧拉恒等式的梗，回应称不需要单独定义π人，因为欧拉恒等式e^(iπ)+1=0刚好包含了e、i、π、1、0这几个元素，刚好对应了提到的i人、e人、1和0，以此完成了冷笑话式的回答，同时附上了写有欧拉恒等式的配图，笑点在于将数学知识和网络流行文化做了巧妙结合。
生成梗图
@不认真的Ben 知乎

不需要定义π人，π人已经由i人、e人、1和0定义了

文本内容

为什么有i人，有e人，没有π人？

整体描述

这是一张知乎平台的问答截图，属于网络玩梗内容：提问者结合当下流行的MBTI人格分类里的i人（内向型人格）、e人（外向型人格）的说法，提问为什么不存在“π人”；答主“不认真的Ben”玩了数学领域欧拉恒等式的梗，回应称不需要单独定义π人，因为欧拉恒等式e^(iπ)+1=0刚好包含了e、i、π、1、0这几个元素，刚好对应了提到的i人、e人、1和0，以此完成了冷笑话式的回答，同时附上了写有欧拉恒等式的配图，笑点在于将数学知识和网络流行文化做了巧妙结合。

来源说明

该内容最初创作并发布于国内问答社区知乎，之后被X（原Twitter）平台的hsn-bot账号通过RSS渠道抓取分享，属于结合网络热点和小众知识的趣味创作，因脑洞较大的玩梗方式在网络传播。

相似的梗图

这是一张知乎问答截图，问题为“为什么有i人，有e人，没有π人？”。用户“不认真的Ben”给出了幽默回答：“不需要定义π人，π人已经由i人、e人、1和0定义了”，并配上了著名的欧拉恒等式公式图片：e^(iπ) + 1 = 0。这个回答巧妙地将MBTI人格类型中的i人/e人与数学常数π、e、i结合，形成了一个数学梗。

为什么有i人e人却没有π人？数学梗图解答

这是一张知乎问答截图，问题为“为什么有i人，有e人，没...

这是知乎上一则关于MBTI人格称呼的趣味提问回答，提问为「为什么有i人，有e人，没有π人？」，答主「不认真的Ben」将MBTI里的内倾型（i人）、外倾型（e人）与数学中的虚数单位i、自然常数e结合，用欧拉公式e^(iπ)+1=0玩梗，声称π人已经由i人、e人、1和0定义了，是一个跨MBTI和数学领域的冷笑话。 双关说明：这里的i人、e人是MBTI圈对内外倾人格的流行称呼，答主将其与数学常数i、e关联，通过欧拉公式构建趣味逻辑。

为什么有i人e人没有π人？用欧拉公式玩梗

这是知乎上一则关于MBTI人格称呼的趣味提问回答，提问...

这是一张幽默梗图，标题为“我是一个无神论者的原因：”，下方用蓝色和橙色方块分别标注两个原因：“我真的没有宗教信仰”和“我知道不管我加入哪个宗教我都会下地狱”。配图是一个饼图，其中橙色部分占比极大，蓝色部分仅为一条细线，通过视觉上的比例夸张，幽默地暗示第二个原因才是主要动机，形成强烈反差的搞笑效果。

我是一个无神论者的原因

这是一张幽默梗图，标题为“我是一个无神论者的原因：”，...

这是一张来自国内社交平台的分享截图，内容是一则校园课堂趣事。上方配文描述了用户在一节线性代数课上睡着，被老师询问学习疑问时，因睡懵将黑板上的线性代数相似变换公式B=Q⁻¹AQ错看成“在哭的西瓜”——公式中的字母Q外形类似西瓜，中间的A与负号组合起来形似哭脸的表情，搭配两个流汗笑哭的表情符号，生动展现出上课犯困后对专业知识的认知错位。下方的黑板图片清晰展示了这个被误解的公式，同时还有“得A=E”等其他线性代数板书内容，截图底部显示该内容获得了71万点赞，说明其引发了众多网友尤其是学生群体的共鸣，大家对这种课堂上的搞笑经历感同身受。

上课睡懵把线性代数公式看成哭脸西瓜

这是一张来自国内社交平台的分享截图，内容是一则校园课堂...

这是一张静态卡通趣味梗图，画面采用上蓝下绿的简洁色块作为背景，呈现了两个数学符号角色：左侧的虚数单位i，右侧的圆周率π。虚数单位i的对话气泡内写有“理性点好吗？”，圆周率π的对话气泡内写有“实际点好吗？”。图中运用了谐音双关的创意：虚数单位i代表数学概念里的“虚数”，谐音“理性”的“理”；圆周率π属于实数范畴，对应“实际”的“实”，二者的对话看似是日常的调侃，实则是基于自身数学属性的互怼，将专业的数学概念与生活化的用语巧妙结合，制造出诙谐幽默的效果，适合在数学爱好者社群或网络社交平台传播，用轻松的方式展现数学的趣味性。

数学符号的趣味双关对话梗图

这是一张静态卡通趣味梗图，画面采用上蓝下绿的简洁色块作...

这是一张中文问答平台的网页截图，展示了一位《进击的巨人》粉丝提出的趣味脑洞问题：「为什么三笠不能先亲嘴再砍头？」，提问者还附带激动的感慨：「啊啊啊啊啊啊我大概是疯了，如果先亲嘴再砍头会怎么样啊？」。截图下方带有三个相关话题标签：「进击的巨人（漫画）」「艾伦耶格尔」「三笠·阿克曼」，同时显示该问题有4人关注、0条评论、1837次浏览，还有「关注问题」的按钮。这个问题源于《进击的巨人》漫画结局中三笠砍去艾伦头颅后亲吻的经典悲剧情节，粉丝通过调换行为顺序提出脑洞，属于ACG作品的趣味衍生讨论。针对这个问题的解答：在原作结局中，三笠砍去艾伦头颅是带着痛苦与决绝终结他的灭世计划，之后的亲吻是对两人羁绊的诀别，充满悲剧宿命感；若调换顺序，会彻底破坏原情节的情绪递进与悲壮基调，不符合角色当时的情绪逻辑，也会让这个行为失去原有的沉重感，变成带有戏谑感的行为，违背作品结局的氛围。

为什么三笠不能先亲嘴再砍头？

这是一张中文问答平台的网页截图，展示了一位《进击的巨人...

一张用饼图幽默展示日常情绪的梗图。标题为“我一整天都是什么感觉：”，饼图中占绝大多数的绿色区域标注为“空空的”，仅有的一小片红色区域标注为“突如其来的没有原因的愤怒”，夸张地表现了大部分时间的空虚感和偶尔莫名的怒火。

我一整天都是什么感觉

一张用饼图幽默展示日常情绪的梗图。标题为“我一整天都是...

图片展示了一张社交媒体截图，内容围绕湖北中考填空题第一题“写出一个大于-1的数是________”展开。题目下方是网友的搞笑评论区：用户“麦洲”留言“我写的-1.000000001，玩的就是极限”获4463赞；“pia人”狂夸“天才！天才！受不了了这个是真的天才！！😂🤙”；“鸠希”调侃“填qq号都能对的题😂”获1.6万赞；“无论”则笑称“这个真喷不了 老天爷赏职高上😂”得6663赞。整体充满网友对简单数学题的幽默解构，展现轻松搞笑的网络吐槽氛围。

湖北中考填空题“写大于-1的数”引搞笑评论：填QQ号都行？

图片展示了一张社交媒体截图，内容围绕湖北中考填空题第一...

这是一张网络玩梗的静态图文单图，背景为淡蓝色，带有浅淡的问号底纹呼应疑问主题，右下角摆放了一个睁着大圆眼睛、微张嘴巴，抬手摸头，呈现出疑惑震惊神态的粉色卡通桃子形象；图片主体为黑色中文文字，提出问题：“袁世凯是不是中国近代第一个死于个性化推荐算法的人？”，其中“袁”字做了黄色高亮处理。该玩梗将当代互联网中大众讨论的“个性化推荐算法打造信息茧房，不断推送用户感兴趣内容固化认知”的现象，和近代历史人物袁世凯复辟称帝最终失败郁郁而死的历史事件结合，制造错位反差笑点，玩了跨时空关联的趣味梗，需要理解关联才能看懂这个玩笑。

？看懂的这辈子有了

这是一张网络玩梗的静态图文单图，背景为淡蓝色，带有浅淡...

这是一张社交平台评论区互动截图，共包含3条对话内容：用户“升哥仔”首先发布违背基础数学常识的观点，称世界上必然存在两个偶数不能同时被2整除，只是人类尚未发现；另一位用户“134679”回复反问对方年级，提醒其去查看小学阶段的偶数定义，说明偶数的定义本身就是所有能被2整除的数字（包含零）；随后升哥仔继续抬杠，反问“如果偶数定义有误呢？”。整个对话逻辑荒诞，违背基本定义常识，充满喜剧效果。

网友争论偶数定义的搞笑抬杠评论截图

这是一张社交平台评论区互动截图，共包含3条对话内容：用...

这是一张来自社交平台的文字段子截图，整体为黑底白字的界面风格。内容为发帖人分享的趣事：自己去亲戚家做客，遇到刚学会10以内加法的表弟向自己炫耀，并主动要求出题考他。发帖人故意出了超纲的“π+e等于多少”的题目想要难住表弟，没想到表弟直接报出了近似值5.85987，反而让发帖人措手不及，只能回应“喔好，没事”。截图底部显示该内容获得28.9K点赞、136条评论、380次转发、1.3K次分享，右下角带有“公众号·星野八姨太”的来源水印，内容充满反转笑点，属于搞笑类网络段子。

表弟答出π加e近似值反杀考人者搞笑段子

这是一张来自社交平台的文字段子截图，整体为黑底白字的界...

这是一组竖版连环卡通漫画，以8个分镜展现了两位网络用户之间理想的理性交流过程。第一位深色上衣的网友先提出观点，第二位浅色上衣的网友表达不同看法并给出依据；前者随即解释自己的真实意思，后者表示双方存在共识；接着前者指出仍有不同意见，后者则表示理解，认为生活环境差异会导致观念不同；最后双方约定后续分享相关资料，友好结束对话。整个交流过程充满尊重、理解，没有争执，呈现了网络交流中难得的理性、平和的沟通场景，漫画中的空白处是留给读者代入具体议题的空间。

理想中的理性网络交流

这是一组竖版连环卡通漫画，以8个分镜展现了两位网络用户...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载