无论怎么选都不可留的荒诞评论梗
对白
吐口水（陕西）
一把刀和一个糖让他选。。。然后大家都懂，我就懒得打字了😤😤
屁（重庆）
如果选了刀，证明他有杀心，此子断不可留。如果选了糖，证明此子城府极深，此子断不可留。如果都选了，证明他贪欲不浅，此子断不可留。如果都不选，证明他一身反骨，此子断不可留。
上公园看猴（广东）
前面忘了，中间忘了，此子断不可留
知冬（浙江）
回复 上公园看猴:没有过程，0昏！
整体描述
这是一张社交媒体评论区的截图，用户“吐口水”提出“让人选刀和糖”的场景，暗示其中有隐含的评判逻辑；用户“屁”则回复了一套极端的荒诞逻辑：无论选择刀、选择糖、两者都选还是两者都不选，都会被判定为“此子断不可留”，讽刺了那种无论怎么做都无法满足评判标准、不讲道理的评判规则。后续用户“上公园看猴”简化逻辑玩梗，用户“知冬”则用谐音梗（“0昏”谐音“0分”）继续互动，整体评论区形成了搞笑的玩梗氛围，传递出对不合理评判的调侃。
来源说明
这类梗最初可能衍生自古装剧中的荒诞考核场景，或是职场中不合理的评判标准的吐槽，在抖音、小红书等社交媒体平台的评论区被网友创作传播，这张截图推测来自抖音的评论区，网友通过这种极端化的逻辑来放大不合理评判的荒诞感，引发共鸣。
