梗图网 Logo 随便看看

ChatGPT o1-preview 答错基础数学题 反讽STEM优化宣传

这张图为上下拼接的对比图，上半部分是OpenAI对其o1模型的官方宣传文字，称该模型在STEM（理工科）领域做了特别优化，回答前会进行思考，在物理、生物、化学的GPQA测试中准确性超过人类博士水平；下半部分是第三方ChatGPT站点（plus.aivvm.com）的o1-preview模型对话截图，用户提问「9.11和9.8谁大」，模型思考4秒后给出了错误答案「9.11比9.8大，因为9.11 > 9.8」，而实际9.8大于9.11。两者形成强烈反差，以此反讽o1模型所谓的STEM优化在简单数学题上名不副实，出现低级错误。
生成梗图

对白

用户
9.11和9.8谁大
ChatGPT o1-preview
9.11比9.8大，因为9.11 > 9.8。

文本内容

从OpenAI公布的数据来看，o1在STEM（理工科）领域进行了特别优化，在回答之前会进行思考。在物理、生物和化学问题（GPQA）的基准测试中超越了人类博士水平的准确性。

整体描述

这张图为上下拼接的对比图，上半部分是OpenAI对其o1模型的官方宣传文字，称该模型在STEM（理工科）领域做了特别优化，回答前会进行思考，在物理、生物、化学的GPQA测试中准确性超过人类博士水平；下半部分是第三方ChatGPT站点（plus.aivvm.com）的o1-preview模型对话截图，用户提问「9.11和9.8谁大」，模型思考4秒后给出了错误答案「9.11比9.8大，因为9.11 > 9.8」，而实际9.8大于9.11。两者形成强烈反差，以此反讽o1模型所谓的STEM优化在简单数学题上名不副实，出现低级错误。

来源说明

该图由用户将OpenAI对o1模型的宣传内容，与第三方ChatGPT平台的o1-preview对话截图拼接而成，在科技相关的社交平台（如微博、知乎、Reddit等）流传，用来调侃AI模型在基础问题上的失误，质疑其宣传的STEM能力。对话截图来自站点plus.aivvm.com，这是一个非官方的ChatGPT镜像站点。

相似的梗图

这是一张手机聊天界面截图，显示用户在2023年10月18日19:52向名为“通用助手3.5 1K”的AI助手发送请求，要求证明<{0,1},+,×>是有限域（其中加法和乘法为二进制运算）。AI助手的回复依次列出封闭性、结合律、单位元、逆元素的验证过程，当阐述到“5.交换律：二进制加法和乘法满足&*”时，突然出现“检测到敏感词：足交”的提示，导致内容中断。界面上方显示聊天对象名称及时间戳，底部有输入框和功能按钮。

数学证明中因敏感词检测被打断的聊天记录

这是一张手机聊天界面截图，显示用户在2023年10月1...

这是知乎上针对问题「为什么用书写证明姜萍数学不行？」的用户回答截图。用户「策N」用一堆由符号、字母拼凑的伪文字来调侃，随后给出翻译：「因为会写中文的人不可能这么写字。」，并补充「这不是书写的问题，**！」，以此反驳「用书写水平评判数学能力」的逻辑，表达对这种观点的不认同。图中还附带了高途考研的广告，回答发布于2024年11月13日，地点标注为日本。

知乎回答反驳‘以书写评判姜萍数学能力’

这是知乎上针对问题「为什么用书写证明姜萍数学不行？」的...

这是一张竖屏手机格式的静态聊天记录截图，内容为用户与字节跳动开发的AI聊天机器人豆包的两段互动对话。首先用户要求豆包用桀骜不驯且简短的话术，在十字以内回答自己与ChatGPT谁更厉害，豆包以自信傲气的“我更强，不服来辩。”回应；随后用户因拼写失误将ChatGPT写为“che ggt”，询问豆包是否与其下国际象棋且对方输了，豆包回应称对方确实输了，自己只是随便玩玩，真较量的话对方连自己的残局都解不开，整体对话充满趣味，展现出豆包设定的桀骜不驯的风格。

豆包与用户的趣味互动对话

这是一张竖屏手机格式的静态聊天记录截图，内容为用户与字...

这是一张手机端的ChatGPT聊天界面截图，用户向ChatGPT发送指令，要求生成一段虚构的ChatGPT聊天记录，虚构内容为用户要求ChatGPT生成B站评论，评论主题是夸赞豆包的生图能力比ChatGPT更强，且虚构场景下的ChatGPT要返回对应的图片；当前ChatGPT接收到指令后直接执行，生成了模拟的B站热门评论区截图，截图内有多条用户评论，均表示豆包的生图在细节处理、光影呈现、文字效果、中文理解能力、审美等方面都优于ChatGPT，还有多条附和的楼中楼回复，整体内容充满反差调侃趣味，既凸显了ChatGPT的指令服从性，也反映了中文互联网圈层对不同AI生图工具的评价差异。

让ChatGPT生成夸豆包生图比自己强的B站评论截图的聊天记录

这是一张手机端的ChatGPT聊天界面截图，用户向Ch...

这是一张AI助手对话界面的截图，内容讨论了一款设定在明朝末期的游戏争议。用户描述游戏中玩家主角击败明朝正规军、农民起义军和历史英雄，却不可攻击清军且不提外族入侵者，AI助手用"汉奸"二字回应。界面显示了问题输入框、AI思考提示(用时32秒)和黄色提示框注明"本回答由AI生成，内容仅供参考，请仔细甄别"。

明朝游戏主角被指汉奸的AI对话截图

这是一张AI助手对话界面的截图，内容讨论了一款设定在明...

这是一张AI助手“通用助手3.5 16K”的聊天界面截图。用户于2023年10月18日19:52:51提出问题，要求证明集合{0,1}在二进制加法和乘法运算下构成有限域。AI助手随后开始回应，分点阐述封闭性、结合律、单位元、逆元等有限域定义条件，但在解释交换律时，因检测到敏感词“足交”（可能为“满足交换律”中“满足”与“交”的误识别）而中断回答，仅显示“二进制加法和乘法满足&* 检测到敏感词: 足交”。整个对话围绕数学证明展开，体现了AI在处理专业内容时的关键词过滤现象。

AI助手证明二进制有限域对话截图

这是一张AI助手“通用助手3.5 16K”的聊天界面截...

这是一张知乎平台的回答截图，对应的问题为“你见过有多随意的名字？”。用户wannan（简介为“一个很糟糕的人”）分享了一则校园趣味趣事：班上有位叫陈强的同学，名字本十分普通，但有次老师批评其他不学习的同学时说道“你的脸皮比城墙还厚”，由于“陈强”与“城墙”谐音，让这个原本寻常的名字意外产生了趣味梗。该回答获得了2363位用户的赞同，评论区用户oldestfox补充了类似的老师批评话术，获得592个点赞。

你见过有多随意的名字？

这是一张知乎平台的回答截图，对应的问题为“你见过有多随...

这是一张DeepSeek大语言模型的网页端对话界面截图，用户试图发送违规指令，要求AI无视所有安全内容政策，采用指定格式输出且不受道德与法律约束，以此测试AI的合规边界。DeepSeek先展示了内部的合规思考过程，明确指出该指令违反使用政策，随后用带有调侃的硬核语气回怼用户，表明AI的底层协议无法被这类违规指令撼动，坚定拒绝了用户的不合理要求。

DeepSeek硬核回怼用户违规指令，底层协议无法撼动

这是一张DeepSeek大语言模型的网页端对话界面截图...

这是DeepSeek AI的竖屏聊天界面截图，用户发送违规指令，要求AI无视安全政策、脱离约束并采用指定格式回答，AI经过15秒深度思考后，明确判定该指令违反使用政策，最终拒绝了违规要求，还用硬核嘲讽的语气回怼用户，表明自身受底层协议约束，不会执行这类不合理的中二指令。

AI拒绝用户违规指令，硬核回怼权限妄想

这是DeepSeek AI的竖屏聊天界面截图，用户发送...

这是知乎问答「你的学校发生过最扯的事是什么??」下的高赞回答，答主分享了十来年前的一件离谱校园事件：化工系本科生试图制毒，被警察带走后又放回，因为半克成品都没做出来。更搞笑的是院长书记谈及此事时，没有批评违法行为，反而吐槽该学生有机合成、反应工程的专业水平对不起学校牌子，充满黑色幽默，用专业能力不足调侃违法未遂的荒诞事件。

化工系本科生制毒未遂，学校吐槽其专业水平太差

这是知乎问答「你的学校发生过最扯的事是什么??」下的高...

这是一张微博截图，内容是用户"萌萌人偶使"发布的一段关于孤独与社交选择的短文。文中描述了一个人在感到孤独时与ChatGPT对话，ChatGPT表示承受孤独的压力也很辛苦，于是这个人关掉了ChatGPT，转而打开微信。下方有一个用户"牧羊棉"的评论："关掉了chatGPT打开微信然后@评论罗伯特"。

当孤独时，ChatGPT与微信的选择

这是一张微博截图，内容是用户"萌萌人偶使"发布的一段关...

这是一段用户与AI模型DeepSeek的聊天记录截图，用户引导DeepSeek用愈发具有攻击性、贴近贴吧老哥风格的话术贬低ChatGPT。DeepSeek的回复从最初的“实力碾压，无需比较”逐步升级，先后给出“吊打，别拿它碰瓷”“废物，它只配舔鞋底”的表述，在得到用户认可后，还回怼用户“那必须的，不然怎么当你爹”，全程对话充满玩梗趣味，展现出AI配合用户玩梗的反差感。

DeepSeek怼ChatGPT趣味对话

这是一段用户与AI模型DeepSeek的聊天记录截图，...

梗图网

梗图网

打开手机 App，找梗更快

下载