挂番茄抄袭苹果设计的对比举证图
对白
苹果支持者
挂一下番茄抄袭苹果。1、都是红色+圆形，对面应该怕被槽所以吸色以后改了点但能看出是抄袭。2、当初打下设定以后约了亲妈的水珠苹果图，番茄那边马上1:1复刻？这也能算巧合吗？连水珠形状都是差不多的形状？差不多的颜色？？？3、服设一模一样。给苹果子约了个服设，结果番茄那边继续照着抄。连梗都抄的越来越像了。请问对面亲妈还记得番茄原来的设计吗？4、这里苹果的设子是有黄色变异的，番茄那边又继续抄，轮廓都抄的一模一样，而且阴影打光也抄的一样。5、如果之前的还能说是巧合，请问这个还能算巧合吗？？苹果削皮吃，番茄也要削皮吃？？？6、连苹果榨汁拍照的照片摆放都要抄？？？到底还有哪里是你能抄的？？？？？？？？？剩下真的太多一样的地方，真的无语对面番茄直接照搬阿苹的设定还在那装无辜。居然还有人说番茄也是水果。我的亲友们都说番茄肯定抄了阿苹的设定了，去找对面只是想让对面改一下，对面居然槽我碰瓷。到底谁碰瓷谁有眼睛的都能看清楚。只想说一句：抄的永远是抄的。你抄到了设，但是你妈没了 这值得吗？最后放点阿苹美图当洗眼睛↓↓
文本内容
这是一份指控“番茄”抄袭“苹果”设计的举证内容，通过6组图文对比，从外观、设定、细节、场景等多方面指出番茄的抄袭行为，最后发布者愤怒谴责抄袭，并放出苹果美图收尾。
整体描述
这是一张充满情绪的图文拼接举证图，发布者以苹果的支持者身份，声讨番茄相关设计抄袭苹果。图片采用左右分栏、多组对比的形式，左侧依次展示6组对比内容：1.红色苹果与红色番茄的外观对比，指控番茄在基础造型上抄袭；2.带水珠的苹果图与番茄图对比，指责番茄1:1复刻水珠细节；3.绿色苹果与绿色番茄对比，称番茄照搬苹果的“服设”设定；4.黄色变异苹果与黄色番茄对比，指出番茄连轮廓、阴影打光都完全抄袭；5.苹果削皮与番茄削皮的场景对比，质疑巧合的合理性；6.苹果榨汁与番茄榨汁的摆拍对比，指责场景也照搬。右侧是发布者的愤怒总结，谴责番茄全方位抄袭还装无辜，称自己只是要求对方修改却反被碰瓷，强调“抄的永远是抄的”，并用激烈的语气指责抄袭行为，最后放出多张苹果美图，称用来“洗眼睛”。图中还带有“盗图你亲妈没了”的水印，整体语气激烈，充满对抄袭行为的不满与谴责。
来源说明
这张图属于同人创作或虚拟形象原创圈子的维权内容，发布者作为原创设计“苹果”的支持者，整理了多组细节对比，试图通过直观的图文举证，指控“番茄”的相关设计从基础造型、设定细节到场景展示，全方位照搬“苹果”的原创内容。这类内容通常发布在Lofter、微博等同人创作聚集的社交平台，目的是声讨抄袭行为，维护原创设计的权益，引发圈子内对原创保护的关注，同时表达对抄袭者的愤怒与谴责。
