关于电影导演的聊天记录截图
对白
User1
你看，比如说基耶斯洛夫斯基这种作者，导演他是几乎没有试听，就是我们工位，他那个视听语言是因为他在学院派之外，自在的一套系统的，就是包括他的手持啊，他的，他的那种追随镜头，那实际上我我刚才所说的那一套试听的平衡标准，必须要建立在学院派的标准之中，比如说龙虾的导演啊，比如说微博牛蛙呀，比如说还有这个科恩兄弟啊，这些都是在学院的概念里面算的上是听很顶级的。
User2
我就觉得像库斯和阿比查邦那种人吧，他妈的就挺亵渎的，就等于说他那事儿就挺挺，挺挺挺退步的就是，那你干脆去搞戏剧好了，对吧，那么拍和贾曼一样，对吧？
文本内容
你看，比如说基耶斯洛夫斯基这种作者，导演他是几乎没有试听，就是我们工位，他那个视听语言是因为他在学院派之外，自在的一套系统的，就是包括他的手持啊，他的，他的那种追随镜头，那实际上我我刚才所说的那一套试听的平衡标准，必须要建立在学院派的标准之中，比如说龙虾的导演啊，比如说微博牛蛙呀，比如说还有这个科恩兄弟啊，这些都是在学院的概念里面算的上是听很顶级的。
我就觉得像库斯和阿比查邦那种人吧，他妈的就挺亵渎的，就等于说他那事儿就挺挺，挺挺挺退步的就是，那你干脆去搞戏剧好了，对吧，那么拍和贾曼一样，对吧？
你家里有有套吗
整体描述
图片为聊天记录截图，包含两段关于电影导演的讨论。第一段提到基耶斯洛夫斯基的视听语言独立于学院派，其手持镜头和追随镜头风格，并将《龙虾》导演、“微博牛蛙”、科恩兄弟列为学院派顶级；第二段则批评库斯和阿比查邦，认为其作品“亵渎”“退步”，建议他们去搞戏剧，类比贾曼。最后一句“你家里有套吗”与前文讨论无关。
来源说明
图片疑似来自社交媒体或即时通讯软件的聊天对话截图，内容为用户之间关于电影导演及电影理论的即兴讨论，未发现明显水印或平台标识，具体出处不详。
