24种常见逻辑谬误汇总
去女权、狗肉、明清历史、汉服JK洛丽塔、赢麻党和感恩党、精日精美区、华为、爱国与战狼下回 答问题。 然后,坚持三个月和人硬刚不认输,你能学会大多数辩论绝技。包含但不限于以下24种: 01、稻草人 歪曲别人的观点,从而更轻松攻击别人。 02、错误归因 搞不清相关关系(主要是统计相关和时间相关)和因果关系。 03、诉诸感情 用感情攻势(如爱国心、同情心、仇恨心)取代理性讨论。 04、谬误谬误 看到别人的论述里面有谬误,就认为别人的观点就一定是全面错误的。 05、滑坡谬误 如果A发生,那么更恶劣的B也会发生,直至可怕的Z也一定会发生,以此证明A不应该发生。 06、人身攻击 对人格、动机、态度、地位、阶级或处境进行攻击或评论,并以此当作理由、证据去驳斥对方的论证。 07、诉诸虚伪 用批评对方也曾经这样来回应批评 08、个人怀疑 自己不懂就觉得是假的。 09、片面谬误 当你的观点被证明是错误的时候,你用特例来给自己开脱。 10、诱导性问题 你在提出问题的时候加入了诱导的成分,使得对方只能按着你的意思来回答。 11、举证责任 认为举证责任不在提出观点的人,而在于质疑观点的人。 12、语义模糊 用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。 13、赌徒谬误 你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。 14、乐队花车 很多人信就跟着信 15、诉诸权威 只是摘录权威人物/机构的观点 16、合成谬误 认为局部具有的特性对于这个总体的各个部分通通适用。 17、没有真正的苏格兰人 试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。 18、基因谬误 通过一个事物或一个人的出身来判断它是否正确或有没有资格判断。 19、非黑即白 把黑和白作为仅有的可能,却忽略了其它可能性。 20、窃取论点 循环论证 21、诉诸自然 自然、天然的就是合理的、更好的。 22、轶事证据 用个人经验、个例、传闻当证据。 23、德克萨斯神枪手 在大量的数据/证据中挑选有利的,而忽略其他。 24、中间立场 中立是对的。 这24绝技学会后,你不虚任何人。更何况是学长学姐。
文本内容
去女权、狗肉、明清历史、汉服JK洛丽塔、赢麻党和感恩党、精日精美区、华为、爱国与战狼下回
答问题。
然后,坚持三个月和人硬刚不认输,你能学会大多数辩论绝技。包含但不限于以下24种:
01、稻草人
歪曲别人的观点,从而更轻松攻击别人。
02、错误归因
搞不清相关关系(主要是统计相关和时间相关)和因果关系。
03、诉诸感情
用感情攻势(如爱国心、同情心、仇恨心)取代理性讨论。
04、谬误谬误
看到别人的论述里面有谬误,就认为别人的观点就一定是全面错误的。
05、滑坡谬误
如果A发生,那么更恶劣的B也会发生,直至可怕的Z也一定会发生,以此证明A不应该发生。
06、人身攻击
对人格、动机、态度、地位、阶级或处境进行攻击或评论,并以此当作理由、证据去驳斥对方的论证。
07、诉诸虚伪
用批评对方也曾经这样来回应批评
08、个人怀疑
自己不懂就觉得是假的。
09、片面谬误
当你的观点被证明是错误的时候,你用特例来给自己开脱。
10、诱导性问题
你在提出问题的时候加入了诱导的成分,使得对方只能按着你的意思来回答。
11、举证责任
认为举证责任不在提出观点的人,而在于质疑观点的人。
12、语义模糊
用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。
13、赌徒谬误
你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。
14、乐队花车
很多人信就跟着信
15、诉诸权威
只是摘录权威人物/机构的观点
16、合成谬误
认为局部具有的特性对于这个总体的各个部分通通适用。
17、没有真正的苏格兰人
试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。
18、基因谬误
通过一个事物或一个人的出身来判断它是否正确或有没有资格判断。
19、非黑即白
把黑和白作为仅有的可能,却忽略了其它可能性。
20、窃取论点
循环论证
21、诉诸自然
自然、天然的就是合理的、更好的。
22、轶事证据
用个人经验、个例、传闻当证据。
23、德克萨斯神枪手
在大量的数据/证据中挑选有利的,而忽略其他。
24、中间立场
中立是对的。
这24绝技学会后,你不虚任何人。更何况是学长学姐。
整体描述
这是一张知乎用户“阅读修身”的回答截图,内容以调侃的方式开篇,指出在女权、狗肉、明清历史等多个易引发争议的网络话题下与人争论,能学会所谓的辩论“绝技”,实际是详细列出了24种常见的逻辑谬误,每种谬误都配有清晰的解释,包括稻草人、错误归因、诉诸感情等。截图底部还附带了两个指向其他平台相关逻辑谬误科普文章的链接,结尾调侃学会这些内容后在争论中可以不输任何人。该内容属于逻辑科普类,帮助人们识别网络争论中的不合理论证方式。
来源说明
该内容来源于知乎平台用户“阅读修身”的回答,作者整理汇总了辩论与逻辑领域常见的24种逻辑谬误,同时引用了360doc个人图书馆和百度百家号上的相关科普文章链接,这类逻辑谬误内容是逻辑学习、辩论技巧科普中的常见内容,常被用于分析网络争论中的非理性论证,帮助提升人们的逻辑思辨能力。