儿童绘画本篡改历史争议事件评论区截图
@我们真是太幸福了
有没有可能这是在还原历史，不要质疑国家的审查程序
对白
我们真是太幸福了
有没有可能这是在还原历史，不要质疑国家的审查程序
清梦
可怜的孩子
小土豆儿
😅就这一点，我们清朝就有消防站，只是你不了解，还有水车😅不是这种黄色衣服😅
低吟い浅唱
人家在讽刺，你傻吗
清梦
可怜的孩子
文本内容
这是什么教材... 家长发现儿童绘画本篡改历史 中国人烧圆明园 美国人救火
整体描述
这是一张手机屏幕截图，顶部以红色大字标注“这是什么教材...”，下方是引发争议的新闻内容，标题为“家长发现儿童绘画本篡改历史”，副标题显示“中国人烧圆明园 美国人救火”，该内容的评论区有3540条评论，截图展示了其中5条：用户“我们真是太幸福了”发表争议性评论称该内容是还原历史，不要质疑审查程序，获185赞；用户“清梦”评论“可怜的孩子”；用户“小土豆儿”带笑哭表情指出清朝就有消防站，反驳该绘画本的错误内容；用户“低吟い浅唱”回复“清梦”称其没看懂讽刺；“清梦”再次回复“可怜的孩子”。截图右下角带有“@吊图吧”的水印。
来源说明
该截图来自网络社交平台“吊图吧”，内容围绕“儿童绘画本篡改圆明园历史”这一事件展开，事件核心是家长发现儿童绘画本颠倒了圆明园被烧的历史事实，将纵火方和救火方错误设定，引发网友的讨论与争议，截图记录了网友针对该事件的不同看法。
![这是一张国内社交平台的用户动态截图，用户“柳中窥鹤”发布了内容“生孩子涉黄我不生”，该内容标注发布于陕西，距离截图时已发布12小时，获得了3578个点赞。下方展示了两条网友评论，分别是“你直接鲨了我吧：这不是天才是什么”和“这水能不喝么：[图片]你这么会说话不要命啦”，还可查看剩余86条评论。这条内容用夸张反讽的玩梗方式，调侃当下部分内容审核过度敏感的现象，将正常的生育行为和“涉黄”强行关联，以此吐槽审核标准的不合理，引发其他网友的搞笑回应，整体氛围轻松搞笑，充满网络玩梗的趣味。](https://gengtu.net/image/memes/47/38/68/92/47386892f328e5cfb8ade74bb15eedba.jpeg/c)
